В случае уклонения субъекта хозяйственной деятельности от предоставления продукции для проверки государственный инспектор по контролю и надзору за соблюдением обязательных требований государственных стандартов и главный инспектор республики вправе запретить реализацию продукции, а последний также вправе принять постановление о наложении штрафа за нарушение предписания государственного инспектора

Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.96 N 2210/96

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.96 по делу No. 2/136 и постановление Федерального арбитражного суда Волго — Вятского округа от 04.03.96 No. АП/10-3.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Марийский центр стандартизации, метрологии и сертификации обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском о взыскании с частного предприятия "Звезда Альтаир" штрафа в сумме 10000000 рублей за нарушение предписания государственного инспектора от 07.06.95 No. 027.
Решением от 23.11.95 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.96 решение отменено и в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго — Вятского округа от 04.03.96 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление апелляционной и кассационной инстанций отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с актом проверки от 07.06.95 No. 19 государственным инспектором Марийского центра стандартизации, метрологии и сертификации выдано частному предприятию "Звезда Альтаир" предписание от 07.06.95 No. 027 о запрещении реализации воды минеральной "Кленовогорская", вин молдавских "Портвейн белый", "Каберне", "Портвейн розовый" из-за уклонения от предъявления продукции для проверки.
В связи с нарушением этого предписания главным государственным инспектором по надзору за государственными стандартами и обеспечению единства измерений Республики Марий Эл было вынесено постановление от 01.08.95 о наложении на ответчика штрафа в размере 10000000 рублей.
Право вышеуказанных должностных лиц запрещать реализацию продукции в случае уклонения субъекта хозяйственной деятельности от предоставления продукции для проверки и принимать постановление о наложении штрафа за нарушение предписания государственного инспектора предусмотрено пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О стандартизации".
Учитывая, что факт нарушения предписания подтверждается материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Ссылка судов апелляционной и кассационной инстанций на то, что ответчик имел сертификаты соответствия на вышеуказанную продукцию, в связи с чем вправе был осуществить ее реализацию, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции и отказа в иске, поскольку штрафные санкции предъявлены не за реализацию продукции без сертификата, а за нарушение предписания государственного инспектора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.01.96 по делу No. 2/136 и постановление Федерального арбитражного суда Волго — Вятского округа от 04.03.96 No. АП/10-3 отменить.
Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.95 по делу No. 2/136 оставить в силе.

И.о. Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.К.ЮКОВ