(извлечение)
Постановлением судьи Индустриального районного народного суда г. Перми от 14 июня 1994 г. уголовное дело по обвинению Ложкина по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР возвращено прокурору района в связи с нарушением органами следствия норм уголовно-процессуального закона, определяющих подсудность.
Принимая такое решение, судья сослался на то обстоятельство, что Ложкин совершил дорожно-транспортное преступление на территории Кустанайской области Республики Казахстан и в соответствии со ст. 31 УПК РСФСР дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене данного постановления судьи в связи с его необоснованностью.
Президиум Пермского областного суда 16 декабря 1994 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.
Ложкин является гражданином России, к уголовной ответственности за содеянное на территории Республики Казахстан привлечен на территории России и в соответствии со ст. 5 УК РСФСР подлежит ответственности по УК РСФСР.
Кроме того, решение судьи противоречит требованиям ст. 1 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 г. "О гражданстве Российской Федерации", вступившего в силу 6 февраля 1992 г., и ст. 61 Конституции Российской Федерации, согласно которым гражданин России не может быть выдан другому государству.
На основании изложенного уголовное дело по обвинению Ложкина в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 211 УК РСФСР, направлено на рассмотрение в тот же суд.