Если вопрос о применении акта об амнистии от 18 июня 1992 г. в отношении осужденного с отсрочкой исполнения приговора судом не рассматривался, то при осуждении за новое преступление, совершенное после амнистии, правила ст. 41 УК применяться не должны

Определение Верховного Суда РФ от 17.06.1993

(извлечение)

По приговору Советского районного народного суда г. Тамбова от 2 ноября 1992 г. ранее судимый К. осужден по ч. 1 ст. 212(1) УК к шести месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 41 УК к трем годам одному месяцу лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего режима.
Он признан виновным в том, что 1 сентября 1992 г., находясь в нетрезвом состоянии, ночью с территории гаража военторга угнал автомобиль ЗИЛ-130, принадлежащий военторгу, с целью покататься.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора, применении постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18 июня 1992 г. "Об амнистии" и освобождении К. из-под стражи в связи с отбытием им меры наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 17 июня 1993 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Из материалов дела видно, что К. 17 января 1991 г. был осужден Советским районным народным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 144 УК к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года.
В период отсрочки исполнения приговора 1 сентября 1992 г. К. совершил новое преступление — угон автомобиля. В связи с этим против него 1 сентября 1992 г. было возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение и 8 октября 1992 г. дело с обвинительным заключением направлено в суд.
16 октября 1992 г. в суд также поступило представление, утвержденное начальником Советского РОВД г. Тамбова и согласованное с председателем комиссии по делам несовершеннолетних, о нецелесообразности применения к К. постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18 июня 1992 г. "Об амнистии" за совершенное им преступление по приговору Советского районного народного суда г. Тамбова от 17 января 1991 г. В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18 июня 1992 г. "О порядке применения постановления Верховного Совета Российской Федерации "Об амнистии" исполнение указанного постановления в отношении осужденных, исполнение приговоров на которых отсрочено, возложено на суды.
Вопрос о применении акта об амнистии решает суд по представлению органа внутренних дел, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Советский районный народный суд г. Тамбова указанное представление органа внутренних дел в отношении К. не рассмотрел, от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 144 УК (приговор от 17 января 1991 г.), К. не освободил, хотя обязан был это сделать, руководствуясь п. 6 постановления Верховного Совета Российской Федерации "Об амнистии".
Совершение новых преступлений в период отсрочки не может служить основанием для неприменения амнистии, поскольку новые преступления совершены после вступления в силу акта об амнистии.
Указанная ошибка суда не была устранена судебной коллегией по уголовным делам и президиумом областного суда.
В связи с отбытием меры наказания по приговору от 2 ноября 1992 г. К. из-под стражи освобожден.