При возмещении ущерба собственнику, причиненного преступлением, следует исходить из стоимости похищенного на момент рассмотрения дела

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11.03.1993

(извлечение)

Каспийским городским народным судом Дагестанской ССР (Республика Дагестан) 16 марта 1992 г. Идрисова осуждена по ч. 3 ст. 144 УК со взысканием в пользу Абдурагимовой 3183 руб. и в пользу Ильдаровой 3565 руб. Она признана виновной в совершении кражи личного имущества с проникновением в жилище, причинившей значительный материальный ущерб потерпевшим.
Идрисова, проживая временно в доме Абдурагимовых, 15 июля 1991 г., воспользовавшись отсутствием хозяев, проникла в закрытую ими комнату и похитила личное имущество Абдурагимовой на сумму 3183 руб. и Ильдаровой на сумму 3565 руб.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Дагестанской ССР 14 апреля 1992 г. приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ внес протест в президиум Верховного Суда Республики Дагестан об отмене судебных постановлений в части гражданского иска и направлении дела по этому вопросу на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Президиум 11 марта 1993 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.
По смыслу закона при квалификации преступления против собственности надлежит исходить из фактической стоимости похищенного (с учетом износа) на момент совершения преступления.
При решении же вопроса о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в случае изменения цен размер материального ущерба, возмещаемого потерпевшему по гражданскому иску или по инициативе суда, определяется исходя из цен, действующих на день принятия решения о его возмещении.
Как видно из материалов дела, Абдурагимова и Ильдарова признаны в ходе предварительного следствия гражданскими истцами. В судебном заседании потерпевшие настаивали на возмещении им ущерба — либо путем возврата вещей, либо выплаты стоимости похищенного по действующим на момент постановления приговора ценам.
Из исполнительных листов, приобщенных к материалам дела, видно, что с осужденной взыскан ущерб в сумме 3565 руб., причиненный Ильдаровой, и 3183 руб. — Абдурагимовой.
Однако учитывая,что преступление было совершено в июле 1991 г., а приговор вынесли в марте 1992 г., и за это время в связи с переходом к рыночной экономике значительно выросли цены, в том числе на товары народного потребления, суду при рассмотрении в соответствии с требованиями закона гражданских исков потерпевших следовало учесть это обстоятельство.
В связи с этим приговор в части гражданского иска отменен и дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.