Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию (мощность). Соответствующий договор стороны не заключали. Застройщик дома поставленный ресурс не оплатил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии (мощности), квалифицированные как договорные; сети теплоснабжения объекта застройщика были готовы к принятию ресурса, факт обеспечения жилого дома тепловой мощностью в соответствии с нагрузками, определенными в подписанном сторонами акте технической готовности, подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2016 N Ф01-3099/2016 по делу N А43-29824/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 августа 2015 г. по делу N А43-29824/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2015.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
при участии представителя
от открытого акционерного общества "Железобетонстрой N 5":
Росошанского Л.Г. по доверенности от 15.06.2016 N 52 АА 2944838
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика —
открытого акционерного общества "Железобетонстрой N 5"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015,
принятое судьей Окутиным С.Г., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016,
принятое судьями Долговой Ж.А., Вечкановым А.И., Богуновой Е.А.,
по делу N А43-29824/2015
по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго"
(ИНН: 5257087027, ОГРН: 1065257065500)
к открытому акционерному обществу "Железобетонстрой N 5"
(ИНН: 5263001405, ОГРН: 1025204407744),
о взыскании задолженности
и

установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее — ОАО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Железобетонстрой N 5" (далее — ОАО "Железобетонстрой N 5") о взыскании 382 268 рублей 78 копеек задолженности по оплате поставленной тепловой энергии с июня по сентябрь 2015 года в жилой дом N 1, расположенный в границах улицы Лобачевского и улицы Коммуны Нижнего Новгорода.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости тепловой мощности.
Суд решением от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016, удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суды пришли к выводу, что тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ОАО "Железобетонстрой N 5" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 28.12.2015 и постановление от 25.04.2016 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, суды обеих инстанций не учли, что правоотношения между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии не возникли в связи с незавершенностью объекта строительства, отсутствием договора теплоснабжения и заявки потребителя на подачу тепловой энергии. Наличие акта технической готовности от 23.06.2015 N 3863 подтверждает лишь то обстоятельство, что системы теплопотребления дома соответствуют СНиП и проекту. Взыскав с ответчика задолженность за содержание тепловой мощности, суды первой и апелляционной инстанций вышли за пределы заявленных исковых требований, чем нарушили принцип состязательности арбитражного процесса.
В судебном заседании окружного суда представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направил представителя в заседание суда округа. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В письменном отзыве на жалобу ОАО "Теплоэнерго" не согласилось с доводами заявителя и попросило оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, ОАО "Теплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей абонентам тепловую энергию.
Ответчик является застройщиком жилого дома N 1, расположенного в границах улицы Лобачевского и улицы Коммуны Нижнего Новгорода.
ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "Железобетонстрой N 5" подписали акт технической готовности объекта к эксплуатации от 23.06.2016 N 3863, в котором определили разрешенную тепловую нагрузка по объекту потребления: жилой дом — 0,3502 Гкал/час, офисы — 0,0772 Гкал/час.
В отсутствие договора истец с июня по сентябрь 2015 года обеспечил объект ответчика тепловой мощностью.
Посчитав, что у потребителя возникла обязанность по оплате тепловой мощности, производимой истцом для оказания услуг теплоснабжения дома, истец предъявил к оплате ответчику 382 268 рублей 78 копеек, рассчитав стоимость услуг по поддержанию мощности как произведение ставки тарифа на тепловую мощность на величину тепловой нагрузки.
Неоплата ответчиком тепловой мощности явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
При рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу коллегия судей исходила из следующего.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Правила, предусмотренные статьями 539 — 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее — Закон о теплоснабжении).
Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию (пункт 4 части 1 статьи 8 Закона о теплоснабжении).
Основные принципы и методы регулирования тарифов (цен) на тепловую энергию определяются Основами ценообразования. Согласно пункту 84 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность) без учета стоимости услуг по передаче тепловой энергии в необходимую валовую выручку регулируемой организации включаются расходы на производство тепловой энергии, в том числе расходы на содержание установленной тепловой мощности источника (источников) тепловой энергии, принадлежащего регулируемой организации и включенного в схему теплоснабжения.
Одноставочный тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии включает в себя полную стоимость единицы тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источника тепловой энергии.
Двухставочный тариф включает в себя ставку за тепловую энергию и ставку за содержание включенной в схему теплоснабжения установленной тепловой мощности источника тепловой энергии (в том числе в форме резерва, включающего законсервированную мощность).
Согласно пункту 72.2 Методических указаний при расчете двухставочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям тепловой энергии (мощности), ставка платы за использование тепловой мощности определяется как отношение совокупной стоимости использования тепловых мощностей производителей энергии, услуг по ее передаче и расходов по ее сбыту к суммарной тепловой нагрузке по совокупности договоров теплоснабжения соответствующих потребителей, получающих тепловую энергию в соответствующем виде теплоносителя. При этом полученное частное делится на 12 и устанавливается в одинаковом размере за каждый месяц периода регулирования. Потребители, рассчитывающиеся по двухставочному тарифу, ежемесячно оплачивают:
— стоимость тепловой энергии — исходя из величины фактически принятого потребителем количества тепловой энергии, умноженного на ставку платы за тепловую энергию;
— стоимость использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения — исходя из величины тепловой нагрузки потребителя, умноженной на ставку платы за тепловую мощность.
В пункте 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении указано, что под тепловой мощностью понимается количество тепловой энергии, которое может быть произведено и (или) передано по тепловым сетям за единицу времени.
Под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергией и теплоносителем, понимается и поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Если потребитель не потребляет тепловую энергию, но не осуществил отсоединение принадлежащих ему теплопотребляющих установок от тепловой сети в целях сохранения возможности возобновить потребление тепловой энергии при возникновении такой необходимости, устанавливается плата за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности. По общему правилу плата устанавливается соглашением сторон (пункты 1 и 3 статьи 16 Закона о теплоснабжении).
Таким образом, при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: по ставке за подключенную мощность с пересчетом на тепло и по ставке за реально потребленное тепло. В первую ставку входят условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения связана с необходимостью поддержания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.
Вторая часть тарифа — переменная, которая зависит от расхода первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.
Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 30.06.2014 26/3 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" потребителям города Нижнего Новгорода" на услуги теплоснабжающей организации были установлены двухставочные тарифы.
Как верно отметили суды обеих инстанций, тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии. Тепловая нагрузка согласовывается сторонами в договоре. Тепловая мощность оплачивается потребителем ежемесячно вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.
В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Суды по результатам оценки представленных сторонами доказательств установили, что ответчик является застройщиком жилого дома N 1, расположенного в границах улицы Лобачевского и улицы Коммуны Нижнего Новгорода; между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии (мощности), которые следует рассматривать как договорные; сети теплоснабжения объекта ответчика находились в состоянии готовности принимать тепловую энергию, о чем свидетельствует акт технической готовности от 23.06.2015 N 3863, подписанный ОАО "Теплоэнерго" и ОАО "Железобетонстрой N 5"; истец с июня по сентябрь 2015 года обеспечил объект ответчика тепловой мощностью в соответствии с нагрузками определенными в акте технической готовности.
С учетом установленных обстоятельств суды сделали обоснованный вывод об обязанности ответчика оплатить предоставленную истцом тепловую мощность и правомерно удовлетворили иск.
Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии между сторонами правоотношений по поставке тепловой мощности суд округа счел ошибочным, основанным на неверном толковании перечисленных норм права и направленным на переоценку доказательств и установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.12.2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу N А43-29824/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Железобетонстрой N 5" — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Н.ЖЕГЛОВА

Судьи Н.А.КАШИРСКАЯ В.А.НОГТЕВА