Признав требования кредитора обоснованными, суд правомерно удовлетворил заявление о включении в реестр требований кредиторов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.05.2008 по делу N А43-36389/2006-27-1066/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05.05.2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 08.05.2008 года
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.
при участии представителей
от закрытого акционерного общества "Нижегородпромстройбанк":
Ульяновой С.Л. по доверенности от 29.12.2007 N 378/02,
от внешнего управляющего федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" Каджардузова В.А.:
Лысовой Н.Ю. по доверенности от 10.09.2007 N 10/07,
Кукиной К.Х. по доверенности от 10.09.2007 N 8/07
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2008
по делу N А43-36389/2006-27-1066/17,
принятое судьей Лягиным В.В.,
по заявлению закрытого акционерного общества "Нижегородпромстройбанк"
о включении в реестр требований кредиторов федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш"
и

установил:

в рамках дела о несостоятельности федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" (далее — Завод) в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Нижегородпромстройбанк" (далее — Банк) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника с суммой требований 6 896 827 рублей 20 копеек, из них 5 121 017 рублей 67 копеек обеспеченных залогом имущества. В обоснование требований представлены вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области.
Руководствуясь статьей 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закона о банкротстве) суд определением от 31.01.2008 включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов Завода, из них: 5 121 017 рублей 67 копеек — требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества, 1 775 806 рублей 67 копеек — требования кредиторов третьей очереди.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, Завод обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.01.2008 в части включения в реестр требований кредиторов 5 121 017 рублей 67 копеек обеспеченных залогом имущества.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что ранее, в рамках дела N А43-7848/99-18-170 о несостоятельности Завода, спорная сумма включалась в реестр требований предприятия-должника в порядке статьи 63 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и судебный акт о включении этой суммы не принимался. Впоследствии указанное дело было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. При этом как ранее, так и в рамках настоящего дела в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт заключения между сторонами договора залога товарно-материальных ценностей, отсутствует перечень заложенного имущества, а также доказательства наличия заложенного имущества.
Банк в отзыве на жалобу от 29.04.2008 отклонил доводы заявителя и просил оставить ее без удовлетворения.
Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2008 по делу N А43-36389/2006-27-1066/17 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности Завода N А43-7848/199918-170 Банк был включен в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия-должника с суммой 5 121 017 рублей 67 копеек обеспеченных залогом имущества, с суммой 1 775 809 рублей 53 копейки — в пятую очередь реестра требований.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2002 процедура внешнего управления в отношении Завода прекращена в связи с утверждением между должником и конкурсными кредиторами мирового соглашения.
Впоследствии 15.02.2007 в отношении Завода возбуждено новое дело о несостоятельности и определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.09.2007 введена процедура внешнего управления.
В пункте 2 статьи 167 Закона о банкротстве установлено, что в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.
Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника.
В обоснование заявленных требований представлены: решения Арбитражного суда Нижегородской области, вступившие в законную силу; договор на открытие кредитной линии от 14.03.1994; закладная от 14.03.1994, перечень оборудования, представленный Заводом в качестве залога к договору залога от 14.03.1994.
Суд оценил представленные в материалы дела документы и правомерно включил Банк в третью очередь реестра требований кредиторов Завода.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2008 по делу N А43-36389/2006-27-1066/17 оставить без изменения, кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Завод "Электромаш" — без удовлетворения.
Федеральному государственному унитарному предприятию "Завод "Электромаш" возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 25.03.2008 N 25.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.В.СИНЯКИНА

Судьи Н.А.КАШИРСКАЯ В.А.НОГТЕВА