При утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2007 по делу N А79-1548/2007

от 21 августа 2007 года
Дело N А79-1548/2007
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная палата "Березка", г. Чебоксары, на определение от 28.05.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1548/2007, принятое судьей Яковлевой Г.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная палата "Березка", г. Чебоксары, о взыскании 1074374 рублей 99 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шумерлинский мясокомбинат" (далее — ООО "Шумерлинский мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная палата "Березка" (далее — ЗАО "ТПП "Березка") о взыскании 1074374 рублей 99 копеек, в том числе 1000000 рублей долга, 73208 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 371 рубля 87 копеек пеней за просрочку платежа за период с 26.02.2007 по 01.03.2007.
В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение от 24.05.2007 и просили арбитражный суд утвердить его в порядке, предусмотренном в статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд определением от 28.05.2007 утвердил мировое соглашение, сделав вывод о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратил на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По условиям мирового соглашения в редакции, утвержденной судом, ответчик принял на себя обязательства возместить 100 процентов расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска, что составляет 18111 рублей 87 копеек.
Руководствуясь статьями 179, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Чувашской Республики определением от 09.07.2007 исправил допущенную описку, изложив резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с ЗАО "ТПП "Березка" в пользу ООО "Шумерлинский мясокомбинат" расходы по государственной пошлине в сумме 9055 рублей 93 копейки. Возвратить ООО "Шумерлинский мясокомбинат" из федерального бюджета 9055 рублей 93 копейки.".
Не согласившись с принятым определением от 28.05.2007, ЗАО "ТПП "Березка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в части распределения судебных расходов.
По мнению заявителя жалобы, судебный акт в оспариваемой части вынесен с нарушением нормы процессуального права — пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ЗАО "ТПП "Березка" и ООО "Шумерлинский мясокомбинат", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание суда округа не обеспечили.
Законность определения от 28.05.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1548/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы кассационного производства, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как видно из документов, представленных в дело, при обращении с исковым заявлением ООО "Шумерлинский мясокомбинат" по платежным поручениям от 02.03.2007 N 281, 282 и от 18.05.2007 N 645 перечислило в федеральный бюджет 18111 рублей 87 копеек государственной пошлины (том 1, листы дела 6, 7, 80).
ООО "Шумерлинский мясокомбинат" и ЗАО "ТПП "Березка" 24.05.2007 подписали мировое соглашение, которое суд утвердил.
В соответствии с пунктами 3 и 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а также на распределение судебных расходов.
Таким образом, истцу правомерно выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 9055 рублей 93 копейки, что составляет половину суммы, уплаченной ООО "Шумерлинский мясокомбинат" (том 1, лист дела 99).
Мировое соглашение является двусторонней сделкой, в которой стороны путем взаимных уступок друг другу по-иному, чем в спорном правоотношении, определяют свои права и обязанности.
Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу статьи 110 названного Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении расходов по делу арбитражный суд относит на них таковые в соответствии с этим соглашением.
По условиям пункта пятого заключенного сторонами мирового соглашения судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются ответчиком.
С учетом изложенного государственная пошлина в сумме 9055 рублей 93 копейки, уплаченная ООО "Шумерлинский мясокомбинат", подлежит возмещению ЗАО "ТПП "Березка" и должна быть взыскана в пользу истца.
Из материалов дела следует, что суд определением от 09.07.2007 исправил допущенную описку во втором абзаце резолютивной части определения от 28.05.2007, касающуюся распределения судебных расходов.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Допущенная описка в определении от 28.05.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики не затрагивает его существа.
Таким образом, суд принял судебный акт в части распределения государственной пошлины в соответствии с нормами процессуального законодательства.
Довод заявителя о том, что суд неправильно применил часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется как не соответствующий материалам дела.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 1000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.05.2007 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-1548/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная палата "Березка", г. Чебоксары, — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.М.ТЕРЕШИНА

Судьи Н.А.КАШИРСКАЯ В.А.НОГТЕВА