Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 221-ФЗ "О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 1004-О

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.В. Владимирова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Постановлением суда от 24 января 2014 года гражданин А.В. Владимиров был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Данное решение было отменено судом апелляционной инстанции, который указал, что суд первой инстанции не известил потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания, в котором рассматривалось ходатайство осужденного, чем нарушил предписания части второй.1 статьи 399 УПК Российской Федерации. При новом же рассмотрении ходатайства А.В. Владимирова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд отказал в его удовлетворении.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель просит признать не соответствующей статье 54 Конституции Российской Федерации статью 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 221-ФЗ "О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Как полагает заявитель, оспариваемая норма вопреки требованиям статьи 10 УК Российской Федерации ухудшила его положение, несмотря на то что преступления, за которые он был осужден, совершены до вступления в силу названного Федерального закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Положениями статьи 2 Федерального закона от 23 июля 2013 года N 221-ФЗ статья 399 УПК Российской Федерации дополнена частью второй.1, которая, являясь нормой уголовно-процессуального, а не уголовного закона, подлежит применению по правилам, установленным статьей 4 того же Кодекса и связывающим определение закона, подлежащего применению, не со временем совершения преступления, а с моментом производства соответствующего процессуального действия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2030-О).
Следовательно, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявителя, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Владимирова Александра Вячеславовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН