Выигрыш по облигациям муниципального займа может быть передан другому лицу на основании договоров уступки права требования

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.10.2002 N А29-63/02-2э

от 2 октября 2002 года
Дело N А29-63/02-2э
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" на постановление апелляционной инстанции от 25.07.2002 по делу N А29-63/02-2э Арбитражного суда Республики Коми, принятые судьями Полтавец Г.В., Горбатовым Ф.П., Вакулинской М.В., Дончевской О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "КиТ" к администрации муниципального образования "Город Сыктывкар", третье лицо: Управление капитального строительства администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" об обязании исполнить обязательство и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КиТ" (далее ООО "КиТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" об обязании предоставить на основании договоров уступки права требования выигрыша по облигациям муниципального займа трехкомнатные квартиры N 9 и 12 в городе Сыктывкаре по улице Маегова, блок 2.
Решением от 29.05.2002 в удовлетворении иска отказано, поскольку к ООО "КиТ" не перешли права держателей облигаций: отсутствует приходная запись по счету депо приобретателя, как предусмотрено статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг". Следовательно, первоначальные кредиторы — Гайзер С.Н. и Кудинова Е.И., не выбыли из обязательства администрации города Сыктывкара по передаче выигрыша, выпавшего на облигации.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2002 решение суда отменено, исковые требования удовлетворены.
При этом суд второй инстанции руководствовался статьями 382 и 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия ограничений по передаче прав (требований), за исключением указанных в Законе.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2002, администрация муниципального образования "Город Сыктывкар" обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой указанный судебный акт просит отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции от 29.05.2002.
По мнению заявителя, апелляционная инстанция в нарушение статей 28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" ошибочно удовлетворила предъявленный иск, так как собственник бездокументарной ценной бумаги (облигации) не может свободно распоряжаться объектом своей собственности без занесения записи в реестр ценных бумаг.
Кроме того, податель жалобы указывает на то, что не является правопреемником эмитента местного займа 1994 года — администрации города Сыктывкара.
ООО "КиТ" отзывом кассационную жалобу ответчика отклонило, считает постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Кассационная жалоба на судебные акты Арбитражного суда Республики Коми по данному делу рассмотрена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив обстоятельства спора, доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, суд округа не нашел оснований для пересмотра постановления апелляционной инстанции от 25.07.2002.
Как видно из материалов дела, Коммерческий банк "Коми социальный банк" в 1994 году приобрел 20 облигаций муниципального займа администрации города Сыктывкара выпуска 1994 года, в том числе 10 облигаций серии I номер выпуска II, регистрации Минфина Республики Коми — МФ 07-3-0363 N 0807101 — 0807110 номиналом один рубль на сумму 10 рублей, 10 облигаций серии 3 номер выпуска II, регистрации Минфина Республики Коми — МФ 07-3-0363 N 0377471 — 0377480 номиналом один рубль на сумму 10 рублей.
Согласно пункту 20 проспекта эмиссии облигаций Администрация города Сыктывкара в 1995 — 1996 годах провела розыгрыш по облигациям, в результате которого на облигации Коммерческого банка "Коми социальный банк" выпал выигрыш в виде двух трехкомнатных квартир, расположенных по адресу: город Сыктывкар, улица Маегова, блок 2, квартиры N 9 и 12.
Владелец ценных бумаг в соответствии с договором уступки права требования от 16.02.1998 передал право требования по ним обществу с ограниченной ответственностью "Коми финансовая компания".
Последняя по договору от 30.03.1998 передала право требования по 10 облигациям серии I номер выпуска II, регистрации Минфина Республики Коми — МФ 07-3-0363 N 0807101 — 0807110 Кудиновой Е.И., а по договору от 24.12.1999 по 10 облигациям серии 3 номер выпуска II, регистрации Минфина Республики Коми — МФ 07-3-0363 N 0377471 — 0377480 — Попову А.В., который 24.12.1999 передал право требования по облигациям Гайзеру С.Н.
Кудинова Е.И. и Гайзер С.Н. 25.06.2001 на основании договоров с ООО "КиТ" уступили обществу право требования выигрыша в виде квартир на облигацию серии 1 N 0807105 и облигацию серии 3 N 0377479.
В результате названных сделок ООО "КиТ" стало кредитором в обязательствах о предоставлении администрацией МО "Город Сыктывкар" квартир N 9 и 12.
Отказав истцу в удовлетворении настоящего иска, суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о том, что Гайзер С.Н. и Кудинова Е.И. не выбыли из обязательства Администрации города Сыктывкара по передаче выигрыша, сославшись на отсутствие приходной записи по счету депо в отношении ООО "КиТ", ибо таковая запись в силу статей 28 и 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" необходима при переходе права только на ценную бумагу, а следовательно, на получение номинальной стоимости облигации (с процентами) и участие в розыгрыше по облигациям.
В рассматриваемой ситуации предметом уступки явилось право получения выигрыша, основанием же возникновения данных имущественных прав послужил проводимый эмитентом розыгрыш квартир, о чем свидетельствуют протоколы тиражной комиссии и постановление главы администрации города Сыктывкара от 25.10.1999 N 10/1591.
Поэтому апелляционная инстанция, руководствуясь статьями 382 и 383 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей переход прав кредитора к другому лицу, правомерно удовлетворила предъявленный иск.
На основании изложенного отклоняется довод заявителя о нарушении судом второй инстанции норм материального права.
Не заслуживает внимания и довод кассатора о том, что администрация МО "Город Сыктывкар" не является правопреемником по обязательствам эмитента облигаций — администрации города Сыктывкара, так как пункт 5 статьи 72 Закона Республики Коми "О местном самоуправлении в Республике Коми" устанавливает положение, согласно которому по налоговым, финансовым, бюджетным, имущественным и иным отношениям, регулируемым актами местных администраций, принятыми до образования органов местного самоуправления, администрации муниципальных образований являются правопреемниками ликвидированных местных исполнительных органов власти Республики Коми.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (частью 1, пунктом 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 25.07.2002 по делу N А29-63/02-2э Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" — без удовлетворения.
Взыскать в доход федерального бюджета через Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару с администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе. Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи КАШИРСКАЯ Н.А. НОГТЕВА В.А.