Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2001 N А43-5722/00-22-217

от 5 апреля 2001 года
Дело N А43-5722/00-22-217
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителя истца: Волковой О.Н. — доверенность от 30.03.01, рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоль", г. Санкт-Петербург, на решение от 16.10.2000 по делу N А43-5722/00-22-217 Арбитражного суда Нижегородской области (судья Корнеева Л.А.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фармкомплект" с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ассоль" задолженности в сумме 20299 рублей 17 копеек за отпущенные лекарственные препараты по договору N 94 от 28.02.2000, и 75439 рублей 90 копеек пени за просрочку платежа.
До принятия решения по спору истец на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму пени до 60959 рублей.
Решением от 16.10.2000 с ответчика взыскано 20299 рублей 17 копеек долга, размер подлежащих взысканию пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен до 20000 рублей.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 16.10.2000 не проверялись.
На состоявшийся по спору судебный акт ООО "Ассоль" подана кассационная жалоба, в которой заявитель настаивает на его отмене и передаче дела на новое рассмотрение, ибо в нарушение требований части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вынес решение по существу спора без уведомления ООО "Ассоль" о времени и месте судебного разбирательства, что лишило ответчика возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом кассатор указывает в жалобе на перемену своего почтового адреса и на уведомление об этом факте истца по делу.
Правильность применения Арбитражным судом Нижегородской области норм материального и процессуального права по делу N А43-5722/00-22-217 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы заявителя кассационной жалобы, суд округа не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что в счет исполнения обязательств по договору N 94 от 24.02.2000 ООО "Фармкомплект" по накладным N РН 002305 от 28.02.2000 и N РН 003401 от 27.03.2000 отпустило обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль" лекарственные препараты на сумму 256595 рублей 40 копеек, предъявив к оплате счета-фактуры за теми же номерами.
Согласно пункту 5.4 договора покупатель обязался оплатить товар в течение двадцати банковских дней с момента его получения.
За несвоевременную оплату товара стороны установили имущественную ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.
Из материалов дела усматривается, что оплата лекарственных препаратов произведена ответчиком в сумме 126000 рублей платежными поручениями N 1076 от 31.03.2000, N 643 от 29.06.2000, N 177 от 12.07.2000 и N 1063 от 03.08.2000.
Кроме того, по накладной N 11387 от 26.05.2000 ответчиком возвращен спорный товар на сумму 110296 рублей 23 копейки.
Таким образом, задолженность за поставленные препараты составила 20299 рублей 17 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
Поскольку ответчик в установленный договором N 94 срок не в полном объеме произвел оплату товара, Арбитражный суд Нижегородской области в силу статей 309, 329, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал с ООО "Ассоль" сумму долга и пени за просрочку платежа, уменьшив ее размер по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассатора относительно нарушения судом норм процессуального права, судом округа отклоняются.
В жалобе заявитель указывает о выбытии организации с прежнего адреса (г. Санкт-Петербург, ул. Новосибирская, 18/5) и извещении об этом стороны по делу.
Однако доказательств, свидетельствующих об извещении ООО "Фармкомплект" о перемене своего адреса, ответчиком не представлено.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13 от 31.10.96 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.
Если определение не вручено вследствие выбытия адресата (что имеет место в рассматриваемом случае), то в соответствии со статьей 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно считается доставленным.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.10.2000 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-5722/00-22-217 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоль", г. Санкт-Петербург, — без удовлетворения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоль" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 617 рублей 52 копеек, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.11.2000 N 1942 при подаче кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий НОГТЕВА В.А.

Судьи ОТДЕЛЬНАЯ Л.И. СИНЯКИНА Т.В.