Определение о завершении конкурсного производства обжалованию не подлежит. Лица, основанием возникновения задолженности которым послужили отношения по трудовому договору, не относятся к числу конкурсных кредиторов и не обладают правом на обжалование действий арбитражного управляющего

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 17.01.2001 N А82-Б/50-99

от 17 января 2001 года
Дело N А82-Б/50-99
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Отдельной Л.И., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрев кассационную жалобу кредитора Гагина Михаила Николаевича на определение от 11.10.2000 по делу N А82-Б/50-99 Арбитражного суда Ярославской области (судьи Никифорова Л.А., Лаврецкая Н.В., Попков.В.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие "Темп" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о возбуждении производства по делу о его несостоятельности (банкротстве).
Решением от 19.05.1999 государственное ремонтно-строительное предприятие "Темп" признано банкротом, в отношении имущества должника открыто конкурсное производство.
После рассмотрения отчета конкурсного управляющего предприятия-должника о результатах проведения конкурсного производства, судом 11.10.2000 вынесено определение о завершении конкурсного производства.
На состоявшийся судебный акт бывшим работником государственного предприятия "Темп" Гагиным Михаилом Николаевичем подана кассационная жалоба, в которой он настаивает на его отмене, ссылаясь на нарушение его прав как кредитора.
Проверка правильности применения Арбитражным судом Ярославской области норм материального и процессуального права произведена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в соответствии с требованиями статей 171 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом, могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Между тем названный Закон о несостоятельности, так же как и процессуальное законодательство, устанавливающее порядок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб на определения арбитражного суда, не предусматривает возможности обжалования определений данного вида.
В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении арбитражным управляющим их прав и интересов.
В силу статьи 2 названного Закона конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника — юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.
При этом денежным обязательством законодатель признает обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Между тем основанием возникновения задолженности государственного предприятия "Темп" перед Гагиным М.Н. послужили отношения по трудовому договору, поэтому последний не может быть отнесен к числу конкурсных кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий в течение 10 дней с момента вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
В соответствии с пунктом 4 названной нормы предприятие-должник считается ликвидированным с момента исключения его из соответствующего государственного реестра на основании вынесенного арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства.
Из имеющегося в материалах дела уведомления регистрационно-лицензионной палаты N 143 от 20.10.2000 усматривается, что государственное предприятие "Темп" исключено из Государственного реестра предприятий.
Учитывая, что определение от 11.10.2000 не обжалуется, а жалобы относительно законности каких-либо судебных актов о банкротстве должника, прекратившего свое существование, не рассматриваются, производство по кассационной жалобе Гагина Михаила Николаевича на вышеназванное определение подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 177, 179, 85 (пунктом 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Гагина Михаила Николаевича на определение от 11.10.2000 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-Б/50-99 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий СИНЯКИНА Т.В.

Судьи ОТДЕЛЬНАЯ Л.И. ТЕРЕШИНА Н.М.