Расходы по содержанию имущества, полученного в аренду от физического лица, не относятся на себестоимость продукции арендатора, учитываемой для целей налогообложения

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 07.09.2000 N А79-682/2000-СК1-677

от 7 сентября 2000 года
Дело N А79-682/2000-СК1-677
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Чигракова А.И., Чубарова А.В., при участии представителя истца: Ивановой З.В. (доверенность от 05.09.2000 N 89), ответчика, рассмотрев в заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Логгер" на решение от 24.04.2000, постановление апелляционной инстанции от 29.06.2000 по делу N А79-682/2000-СК1-677 Арбитражного суда Чувашской Республики, судьи Смирнова М.К., Севастьянова Л.С., Степанова В.М., Кудряшов В.Н., Михайлов А.Т., Голубева Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логгер", г. Чебоксары, обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о признании частично недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары от 31.08.1999 N 243 о взыскании налоговых санкций в размере 12615 рублей 70 копеек.
Решением от 24.04.2000 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной от 29.06.2000 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с выводами суда, ООО "Логгер" обжаловало принятые решение и постановление в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение судом подпункта "и" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552 (с последующими изменениями и дополнениями). В связи с этим заявитель просит судебные акты отменить, исковые требования по указанным обстоятельствам удовлетворить.
Позицию, изложенную в кассационной жалобе, представитель ООО "Логгер" подтвердил в судебном заседании.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направила, отзыв на кассационную жалобу не представила.
Правильность применения Арбитражным судом Чувашской Республики норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения ООО "Логгер" налогового законодательства в период с 01.04.1997 по 01.04.1999 налоговый орган установил необоснованное отнесение на себестоимость продукции (работ, услуг) затрат, связанных с эксплуатацией арендованного автотранспорта по договору аренды от 28.12.1995. В связи с этим проверяющие пришли к выводу о занижении истцом налогооблагаемой прибыли, а также о занижении подлежащего уплате в указанный период налога на добавленную стоимость из-за необоснованного отнесения к возмещению из бюджета сумм данного налога.
По результатам проверки, зафиксированным в акте от 11.08.1999 N 221, руководителем налоговой инспекции принято постановление от 31.08.1999 N 243 о доначислении предприятию налоговых платежей и применении мер ответственности, установленных частью 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Всего к уплате было начислено 9632 рубля 90 копеек по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость.
В частности, проверяющие сочли неправомерным включение в себестоимость продукции расходов на приобретение горюче-смазочных материалов и запасных частей для автомобиля, арендованного ООО "Логгер", в лице его директора Букина В.Л., у Букина В.Л. как физического лица.
Исковые требования о признании недействительным по этим основаниям постановления от 31.08.1999 N 243 отклонены судом со ссылкой на подпункт "и" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" затраты, включаемые в себестоимость продукции (работ, услуг), определяются в соответствии с Положением о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утверждаемым Правительством Российской Федерации по согласованию с Верховным Советом Российской Федерации.
Подпунктом "и" пункта 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, предусмотрено, что в состав затрат включаются расходы на содержание работников аппарата управления организации и его структурных подразделений, материально-техническое и транспортное обслуживание их деятельности, включая затраты на содержание служебного автомобильного транспорта и компенсацию за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей.
Для целей налогообложения затраты на содержание служебного автотранспорта, компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, затраты на командировки, представительские расходы принимаются в пределах, установленных законодательством.
Из пункта 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552, следует, что в состав затрат, относимых на себестоимость продукции, включается плата за аренду в случае аренды отдельных объектов основных производственных фондов, к которым согласно Положению о порядке начисления амортизационных отчислений по основным фондам в народном хозяйстве и Положению о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации относятся материально-вещественные ценности, действующие в натуральной форме в течение длительного периода времени в сфере материального производства и в непроизводственной сфере, принадлежащие предприятиям, организациям и учреждениям.
Таким образом, расходы, связанные с арендой имущества, включаются в себестоимость только в том случае, если оно относится к основным фондам. Арендованный у физического лица автомобиль к такому имуществу отнести нельзя.

В соответствии с письмом Министерства финансов Российской Федерации от 21.07.1992 N 55 "Об условиях выплаты компенсации работникам за использование ими личных легковых автомобилей для служебных поездок" на себестоимость можно отнести затраты на компенсацию расходов по использованию работниками личного транспорта в сумме 62 рублей 64 копеек за месяц, которые были приняты налоговым органом и арбитражным судом. Налоговые санкции исчислены с учетом сумм, превышающих предельно допустимые нормы.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.
Поскольку ООО "Логгер" предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, с него надлежит взыскать 417 рублей 45 копеек.
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2000, принятые Арбитражным судом Чувашской Республики по делу N А79-682/2000-СК1-677, оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Логгер" — без удовлетворения.
Расходы по государственной пошлине отнести на ООО "Логгер".
Взыскать с ООО "Логгер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 417 рублей 45 копеек.
Исполнительный лист выдать Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району г. Чебоксары.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий БАЗИЛЕВА Т.В.

Судьи ЧИГРАКОВ А.И. ЧУБАРОВ А.В.