Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возврате списанных в бесспорном порядке сумм штрафа, т.к. налоговый орган обоснованно начислил предприятию пени за просрочку уплаты налога на прибыль

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2000 N А82-5/2000-А/2

от 10 мая 2000 года
Дело N А82-5/2000-А/2

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чигракова А.И., судей: Базилевой Т.В., Масловой О.П., без участия представителей сторон, рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Торговый дом "Ярославглавснаб" город Ярославль на решение от 23.02.2000 по делу N А82-5/2000-А/2 Арбитражного суда Ярославской области, судья Суровова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Торговый дом "Ярославглавснаб" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Дзержинскому району города Ярославля (ныне — Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Ярославля) о возврате списанных в бесспорном порядке суммы пени 10923 рублей 71 копейки и процентов в сумме 2372 рублей 25 копеек.
Решением суда от 23.02.2000 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО Торговый дом "Ярославглавснаб" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области.
Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального права, а именно: статья 55 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункт 5.4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль", пункт 2 статьи 15 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете".
По мнению заявителя, декларация по налогу на прибыль за декабрь 1998 года является промежуточной отчетностью и отчетным периодом для данного налога является год. Поэтому, в соответствии со статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется по окончании календарного года. Предприятие представило в налоговую инспекцию годовую отчетность и своевременно уплатило налог.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Дзержинскому району города Ярославля отзыв на кассационную жалобу не представила.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.
Правильность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Дзержинскому району города Ярославля провела камеральную налоговую проверку ОАО Торговый дом "Ярославглавснаб" за 4 квартал 1998 года. В ходе проверки установлено, что предприятие представило в налоговую инспекцию 19.01.99 расчет налога на прибыль за 1998 год. 23.03.99 налогоплательщик в составе бухгалтерской отчетности представил новый расчет налога, по которому сумма налога увеличена на 197998 рублей.
Постановлением заместителя руководителя Государственной налоговой инспекции по Дзержинскому району города Ярославля от 25.06.99 N 72 ОАО Торговый дом "Ярославглавснаб" привлечено к налоговой ответственности по налогу на прибыль за декабрь 1998 года в виде взыскания налога на прибыль в сумме 10932 рублей 71 копейки, пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 10932 рублей 71 копейки, штрафа в размере 2500 рублей в соответствии со статьями 31, 75, 101, 121 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сумма пеней 10932 рубля 71 копейка рассчитана налоговым органом с 26.01.99, исходя из срока уплаты ежемесячного налога. Инкассовыми поручениями NN 2250 — 2252 от 20.07.99 налоговая инспекция на основании постановления от 25.06.99 N 72 списала со счета предприятия сумму пени за просрочку уплаты налога на прибыль за декабрь 1998 года.
Не согласившись с данным взысканием, налогоплательщик обратился с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая предприятию в удовлетворении иска, исходил из того, что в соответствии с пунктом 5.4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" сумма налога на прибыль, исчисленная налогоплательщиками по ежемесячным расчетам за все месяцы года, уплачивается ими не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Тот факт, что все предприятия, в том числе перешедшие на ежемесячные расчеты, обязаны представлять в налоговый орган квартальную и годовую отчетность, указанные сроки уплаты налога не изменяет.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 3 статьи 8 названного Закона определено, что уплата налога на прибыль производится по месячным расчетам не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, по квартальным расчетам — в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал, а по годовым отчетам — в десятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за истекший год.
В соответствии с пунктом 5.4 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" суммы налога на прибыль, исчисленные самими плательщиками, исходя из фактически полученной прибыли по ежемесячным расчетам (за все месяцы года), уплачиваются ими в доход бюджета не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Учитывая изложенное, предприятие должно уплатить налог на прибыль за декабрь 1998 года не позднее 25.01.99. Так как этого сделано не было, то Арбитражный суд Ярославской области правомерно посчитал, что налоговый орган обоснованно начислил предприятию пени за просрочку уплаты налога.
Согласно пункту 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе следует отнести на ОАО Торговый дом "Ярославглавснаб".
Руководствуясь статьями 95, 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.02.2000 по делу N А82-5/2000-А/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества Торговый дом "Ярославглавснаб" — без удовлетворения.
Расходы по кассационной жалобе отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий ЧИГРАКОВ А.И.

Судьи БАЗИЛЕВА Т.В. МАСЛОВА О.П.