Действия суда по выдаче дубликата исполнительного документа, не дожидаясь вступления определения о выдаче дубликата в законную силу, не являются безусловным основанием к отмене определения или постановления

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.05.1999 N А43-185/95-15-197-6ИСП

от 13 мая 1999 года
Дело N А43-185/95-15-197-6исп

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей: Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей истца — Езерского М.Б. (доверенность от 04.03.99 N 40), ответчика — Мандрусовой М.Б. (доверенность от 12.05.99 N 12 юр), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк", Н. Новгород, на определение от 28.12.98 и постановление от 05.02.99 по делу N А43-185/95-15-197-6исп. Арбитражного суда Нижегородской области (судьи: Игнатова И.И., Моисеева И.И., Баландин Б.А., Белов В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.99 подана по истечении срока, установленного статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок восстановлен.
Общество с ограниченной ответственностью "НСКБ — Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N 15-197 в связи с его утратой.
Определением от 28.12.98 заявление взыскателя судом удовлетворено, как поданное в соответствии со статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.99 вышеуказанное определение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, открытое акционерное общество "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления апелляционной инстанции от 05.02.99.
По мнению заявителя жалобы, дубликат исполнительного листа взыскателю был выдан судом с нарушением процессуальных норм (статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) — не дожидаясь вступления определения в законную силу, и, кроме того, в последний день срока возможного предъявления исполнительного листа ко взысканию. Расширительное толкование апелляционной инстанцией вышеуказанной нормы привело к тому, что к корреспондентскому счету ОАО "НКБ "Радиотехбанк" был предъявлен исполнительный лист с пропущенным сроком давности взыскания.
Правильность применения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-185/95-15-197-6исп проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 172 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО НКБ "Радиотехбанк" в заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ООО "НСКБ — Гарантия" кассационную жалобу должника отклонил, считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и указывает на фактическое исполнение судебного решения от 18.10.95 по делу N 15-197 путем перечисления долга, передачи векселей ответчиком.
Рассмотрев кассационную жалобу, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены определения от 28.12.98 и постановления апелляционной инстанции от 05.02.99.
ООО "НСКБ — Гарантия", обращаясь с заявлением в арбитражный суд за выдачей дубликата исполнительного листа, сообщило о причинах утраты исполнительного документа, заявление подало до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. При таких обстоятельствах у обеих судебных инстанций в силу статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было оснований для отказа в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.
Принимаемое в порядке статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано, поэтому оно вступает в законную силу по тем же правилам, что и решение суда, следовательно, исполнительный лист может быть выдан после вступления данного определения в законную силу.
В рассматриваемом случае дубликат исполнительного листа судом выдан истцу немедленно, однако это не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта. Немедленная выдача дубликата исполнительного листа не предусмотрена статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но действия суда по выдаче исполнительного документа не входят в перечень нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене определения или постановления (статья 176 (пункты 2, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, заслуживают внимания возражения взыскателя о фактическом исполнении должником решения суда от 18.10.95 по делу N 15-197, во исполнение которого выдан дубликат исполнительного листа.
Исходя из изложенного, кассационная жалоба заявителя отклоняется.
Руководствуясь статьями 175 (пункт 1), 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.12.98 и постановление апелляционной инстанции от 05.02.99 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-185/95-15-197-6исп. оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк" Н.Новгород — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи ПРОНИНА С.А. СИНЯКИНА Т.В.