В иске о взыскании убытков от недостачи товара отказано правомерно в связи с отсутствием договорных отношений между спорящими сторонами

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.05.1998 по делу N А43-186/98-4-12

от 20 мая 1998 года
Дело N А43-186/98-4-12
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терешиной Н.М., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителя ответчика: Новожилова Е.В. (доверенность N 49 от 08.09.1997), рассмотрев в заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртнефть" на решение от 16.02.1998 по делу N А43-186/98-4-12 Арбитражного суда Нижегородской области, судья Снегирева И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Удмуртнефть", г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "НОРСИ", г. Кстово, о взыскании 1976613 рублей убытка от недостачи автобензина А-76, отгруженного по железнодорожной накладной N 19241308 в цистерне N 79714234.
Решением от 16.02.1998 Арбитражный суд Нижегородской области в иске истцу отказал, поскольку груз по спорной отправке поступил к грузополучателю с признаками несохранной перевозки — за пломбой станции Вожой Горьковской железной дороги, что не исключает ответственность перевозчика за недостачу автобензина. В силу статьи 148 Устава железных дорог перевозчик должен доказать отсутствие своей вины, однако он не является стороной по настоящему спору.
Апелляционная инстанция постановления по делу не принимала.
ОАО "Удмуртнефть", не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и удовлетворении иска.
По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права, в частности статья 148 Устава железных дорог.
Ответчик в нарушение подпункта "п" параграфа 2 раздела 6 Правил перевозок грузов, статьи 39 Устава железных дорог в данном случае не оформил надлежащим образом железнодорожную накладную, в связи с чем истец правомерно требует взыскания с него стоимости недостачи груза, основываясь на нормах гражданского и транспортного законодательства.
В судебном заседании представитель ОАО "Нижегороднефтеоргсинтез" отклонил доводы истца, изложенные в кассационной жалобе.
Считает принятое по делу решение законным и просит оставить его без изменений.
Правильность судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-186/98-4-12 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке статей 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя ответчика, исследовав доводы кассационной жалобы, материалы дела, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, предметом спора является стоимость недостачи автобензина в количестве 1392 кг, установленная коммерческим актом N БК 134955/29 от 24.12.1995 станции Вожой по отправке N 19241308.
Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно сделал вывод о несохранности перевозки по отправке N 19241308, поскольку цистерна N 79714234, принятая дорогой к перевозке за двумя пломбами отправителя, прибыла на станцию назначения за одной исправной пломбой отправителя и выдана грузополучателю за пломбами отправителя и перевозчика.
При таких условиях железная дорога в силу статьи 148 Устава железных дорог несет ответственность за сохранность груза, если не докажет, что недостача автобензина произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело.
Вместе с тем имеющаяся в деле железнодорожная накладная N 19241308, которая в соответствии со статьями 37, 38 Устава железных дорог является договором перевозки, исключает ОАО "Удмуртнефть" из числа участников правоотношения, возникающего из этого договора. ОАО "Удмуртнефть" не является грузополучателем по спорной отправке.
Поэтому на основании железнодорожной накладной N 19241308, вышеуказанного коммерческого акта у истца не возникает права на предъявление претензии и иска к Управлению Горьковской железной дороги (статья 169 Устава железных дорог) и, соответственно, к грузоотправителю. Не имеется правовых оснований и для удовлетворения исковых требований о взыскании стоимости недостающего груза с ответчика, исходя из норм гражданского законодательства.
Из материалов дела не усматривается наличие между сторонами договорных отношений и возникновение убытков от недостачи автобензина при исполнении договора (N Н-12/95 от 28.11.1995).
Исходя из изложенного, кассационная жалоба отклоняется.
Судебные расходы на основании статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.1998 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-186/98-4-12 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Удмуртнефть", г. Ижевск, — без удовлетворения.
Расходы по жалобе отнести на заявителя.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий ТЕРЕШИНА Н.М.

Судьи ОТДЕЛЬНАЯ Л.И. СИНЯКИНА Т.В.