Обстоятельства: Учреждением подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения

Решение: Жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.04.2012 по делу N А58-4820/11

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
Шелег Д.И.,
рассмотрев кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года по делу N А58-4820/11,

установил:

федеральное бюджетное учреждение "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (далее — учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха (Якутия) (далее — управление) об оспаривании постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 09.08.2011 N 04-141/2011, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 09.08.2011 N 04-141/2011.
Решением Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года заявленные требования удовлетворены частично. Судом постановлено: признать незаконным и отменить представление по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 09.08.2011 N 04-141/2011 в части обязанности по принятию мер по устранению выявленных нарушений по пункту 2 предписания. В остальной части, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 года апелляционная жалоба учреждения возвращена подателю жалобы применительно к пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.
Учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года. Заявитель кассационной жалобы настаивает на отмене решения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта, которым просит признать незаконным оспариваемое постановление от 09.08.2011 N 04-141/2011 о привлечении к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей — пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что оспариваемым постановлением учреждение привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Таким образом, размер административного штрафа, назначенного административным органом юридическому лицу, не превышает сто тысяч рублей. Доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационной жалобе не приведены, судебный акт обжалован по иным основаниям.
В связи с этим, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу Федерального бюджетного учреждения "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2011 года по делу N А58-4820/11 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложения: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 28 листах.

Судья Д.И.ШЕЛЕГ