Требование: О приостановлении исполнения судебных актов до окончания производства в кассационной инстанции

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не приведены доказательства, свидетельствующие о невозможности в будущем поворота исполнения судебных актов и не предоставлено обеспечение на депозит суда.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.04.2012 по делу N А33-10620/2011

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красноярская лесопромышленная компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года по делу N А33-10620/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красноярская лесопромышленная компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года по делу N А33-10620/2011, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года по тому же делу и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Ссылка заявителя на незаконность принятых судебных актов и вероятность затруднительности поворота исполнения решения арбитражного суда в случае его отмены, не принимается во внимание, поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности в будущем поворота исполнения, а также не представлено обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установленные законом условия приостановления исполнения обжалуемых судебных актов заявителем не соблюдены, в связи с чем, руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Красноярская лесопромышленная компания" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 2 ноября 2011 года по делу N А33-10620/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 года по тому же делу отказать.

Председательствующий Т.П.ВАСИНА

Судьи: И.И.ПАЛАЩЕНКО О.А.ПОПОВ