Обстоятельства: Истцом заявлена кассационная жалоба на судебные акты по делу по иску о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта безучетного потребления электроэнергии, по встречному иску о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом истца от кассационной жалобы.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.04.2012 по делу N А19-9825/2011

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2012 года
В полном объеме определение изготовлено 06 апреля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Скубаева А.И.,
судей: Воробьевой Н.М., Левошко А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витязь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу N А19-9825/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу (суд первой инстанции: Хромцова Н.В.; апелляционный суд: Оширова Л.В., Клепикова М.А., Куклин О.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Витязь" (далее — ООО "Витязь", ОГРН 1063802000338) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Витимэнергосбыт" (далее — ЗАО "Витимэнергосбыт", ОГРН 1063802001372) о признании не подлежащим исполнению обязательства, вытекающего из акта безучетного потребления электроэнергии от 08.02.2011 N 7.
ЗАО "Витимэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Витязь" о взыскании 120 012 рублей 48 копеек задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 08.08.2010 по 08.02.2011.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Ионов Григорий Александрович (ОГРНИП 304573494020192), закрытое акционерное общество "Витимэнерго" (ОГРН 1023800732009) и открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ОГРН 1093850013762).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года, производство по первоначальному иску прекращено, встречный иск удовлетворен частично. С ООО "Витязь" в пользу ЗАО "Витимэнергосбыт" взыскано 105 639 рублей 45 копеек основного долга, 4 049 рублей 25 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Витязь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2012 года кассационная жалоба ООО "Витязь" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28 марта 2012 года.
28 марта 2012 года, в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа факсимильной связью от ООО "Витязь" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Поскольку в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 28 марта 2012 года, представители сторон не присутствовали, ходатайство об отказе от кассационной жалобы, направленное ООО "Витязь" почтой в суд не поступило, судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 04 апреля 2012 года, о чем было сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://www.fasvso.arbitr.ru.
02.04.2012 в суд кассационной инстанции от ООО "Витязь" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, оформленное с соблюдением норм арбитражно-процессуального законодательства.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенных норм, суд кассационной инстанции полагает, что заявленное ходатайство соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная ООО "Витязь" по платежному поручению N 21 от 26 января 2012 года, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Витязь" от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Витязь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2011 года по делу N А19-9825/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 года по тому же делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Витязь" государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 21 от 26 января 2012 года.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.И.СКУБАЕВ

Судьи: Н.М.ВОРОБЬЕВА А.Н.ЛЕВОШКО