Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов

Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой заявлено ходатайство, в обоснование которого общество ссылается на то, что судебными актами признаны недействительной сделкой действия должника по исполнению договора предоставления кредитной линии; судебным актом должник признан несостоятельным (банкротом).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом доказана невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.02.2012 по делу N А19-13992/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества Коммерческий банк "Байкалкредобанк" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2011 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по делу N А19-13992/2009,

установил:

открытое акционерное общество Коммерческий банк "Байкалкредобанк" (далее — ОАО КБ "Байкалкредобанк") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по делу N А19-13992/2009 и заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В обоснование ходатайства ОАО КБ "Байкалкредобанк" указало на то, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года, признаны недействительной сделкой действия общества с ограниченной ответственностью "Ола-Маг плюс" (далее — ООО "Ола-Маг плюс") по исполнению договора предоставления кредитной линии N 4-743, заключенного 30.05.2008 с ОАО КБ "Байкалкредобанк", в части уплаты суммы 9.989.255 рублей, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на стороны обязанности возвратить друг другу все полученное по недействительной сделке, а именно: ОАО КБ "Байкалкредобанк" обязано возвратить должнику ООО "Ола-Маг плюс" денежные средства в размере 9.989.255 рублей и восстановить стороны по обязательству, вытекающему из договора кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008 в положение, существовавшее до погашения задолженности (до 06.05.2009) по договору предоставления кредитной линии N 4-743 от 30.05.2008; на то, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2009 года по делу N А19-13992/09 ООО "Ола-Маг плюс" признано несостоятельным (банкротом); на то, что приведение в исполнение определения от 6 октября 2011 года и постановления от 26 января 2012 года может сделать затруднительным поворот их исполнения в случае отмены.
Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов, ОАО КБ "Байкалкредобанк" перечислило по платежному поручению N 11 от 03 февраля 2012 года на депозитный счет Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 9.997.255 рублей в качестве встречного обеспечения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев ходатайство ОАО КБ "Байкалкредобанк" о приостановлении исполнения определения от 6 октября 2011 года и постановления от 26 января 2012 года, признал его обоснованным.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 6 октября 2011 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2012 года по делу N А19-13992/2009 до окончания производства в кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий И.Н.УМАНЬ

Судьи: О.Н.БУРКОВА Н.В.НЕКРАСОВА