Суд отказал в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве, поскольку ООО не является участником материального правоотношения, являющегося предметом рассмотрения суда по настоящему делу

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-4079/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Горячих Н.А.,
судей: Воробьевой Н.М., Мироновой И.П.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Автобаза" о процессуальном правопреемстве,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибирь Авиа Сервис" (далее — ЗАО "Сибирь Авиа Сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее — ОАО АК "Красноярские авиалинии") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 33 371 073 рублей 47 копеек задолженность по договору от 01.04.2005 N 1158/ГСМ-05 купли-продажи авиаГСМ и оказания комплекса услуг по заправке воздушных судов горюче-смазочными материалами и спецжидкостями.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2009 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2009 года решение от 24 июня 2009 года оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, лицо, не участвующее в деле — ООО "Автобаза" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 12 октября 2009 года, дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
26.01.2010 ООО "Автобаза" направило в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве процессуального правопреемника ОАО "Авиакомпания "Красноярские авиалинии".
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
В обоснование данного ходатайства ООО "Автобаза" ссылается на то, что 15.10.2009 проведены торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ОАО АК "Красноярские авиалинии", на которых продано право требования (дебиторская задолженность) ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" перед ОАО АК "Красноярские авиалинии" в размере 2 761 189 рублей 04 копейки.
По результатам торгов на основании протокола от 15.10.2009, с ООО "Автобаза" 22.10.2009 заключен договор уступки права требования N 15/10-86/5, по условиям которого новому кредитору (ООО "Автобаза") по акту приема-передачи переданы документы, удостоверяющие права требования ОАО АК "Красноярские авиалинии" к ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" (п. 3.1). Из общей стоимости переданного новому кредитору права требования часть права требования обоснована поставкой товара на сумму 2 229 584 рубля 85 копеек по товарным накладным от 31.08.2008 N 2008/005974, от 30.09.2008 N 2008/007591, от 31.10.2008 N 2008/007815.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению материально-правовым требованием по делу является требование о взыскании задолженности по договору от 01.04.2005 N 1158/ГСМ-05 купли-продажи авиаГСМ и оказания комплекса услуг по заправке воздушных судов горюче-смазочными материалами и спецжидкостями (далее — договор от 01.04.2005), заключенного между ЗАО "Сибирь Авиа Сервис" (исполнитель) и ОАО АК "Красноярские авиалинии" (заказчик).
ООО "Автобаза" не является участником материального правоотношения, являющегося предметом рассмотрения суда по настоящему делу (договор купли-продажи от 01.04.2005 N 1158/ГСМ-05), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.
Кроме того, существо материального правоотношения между истцом и ответчиком предполагает возврат неиспользованного ответчиком топлива на основании пункта 4.1.12 Инструкции о порядке ведения учета, отчетности и расходования горюче-смазочных материалов в гражданской авиации, а не его поставку ОАО АК "Красноярские авиалинии" ЗАО "Сибирь Авиа Сервис".
Руководствуясь статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Автобаза" о процессуальном правопреемстве отказать.

Председательствующий Н.А.ГОРЯЧИХ

Судьи: Н.М.ВОРОБЬЕВА И.П.МИРОНОВА