Постановление суда об утверждении мирового соглашения передано на новое рассмотрение, поскольку указанное соглашение не содержит согласованных сторонами сведений о сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А33-15944/2008

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Кореневой Т.И., Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Беларусь" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2009 года по делу N А33-15944/2008 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 года по тому же делу (суд первой инстанции: Юрченкова Р.М., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Морозов Николай Николаевич (далее — индивидуальный предприниматель Морозов Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Беларусь":
— об обязании ответчика передать новый ТНВД отправленный ОАО "Автодизель" для замены неисправного на автомобиле, принадлежавшем истцу, либо возместить стоимость ТНВД с учетом его установки в размере 67 000 рублей;
— об обязании ответчика возместить стоимость спойлера с учетом его установки в размере 3 800 рублей;
— о взыскании 24 830 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2008.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены производственное республиканское унитарное предприятие "Минский автомобильный завод" и открытое акционерное общество "Автодизель".
Решением от 22 мая 2009 года иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взыскано 67 000 рублей стоимости замененного агрегата ТНВД и 23 497 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 6 августа 2009 года решение от 22 мая 2009 года отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого "ООО "ТД "Беларусь" возмещает индивидуальному предпринимателю Морозову Н.Н. денежную сумму в размере 67 000 рублей в виде стоимости ТНВД.
ООО "ТД "Беларусь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22 мая 2009 года и постановление суда апелляционной инстанции от 6 августа 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По утверждению заявителя кассационной жалобы, суд не вправе был утверждать мировое соглашение.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10107, N 10109, телефонограмма N 15, телеграмма N 134), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отказал индивидуальному предпринимателю Морозову Н.Н. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с его необоснованностью.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции было утверждено мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение не может противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону. В этом случае суд обязан рассмотреть дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В нарушение вышеуказанных норм права суд апелляционной инстанции утвердил мировое соглашение противоречащее закону, поскольку указанное соглашение не содержит согласованных сторонами сведений о сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом.
При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции нарушил требования части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 2 статьи 140, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 года по делу N А33-15944/2008 Арбитражного суда Красноярского края подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 года по делу N А33-15944/2008 Арбитражного суда Красноярского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.А.ПОПОВ

Судьи: Т.И.КОРЕНЕВА Н.В.НЕКРАСОВА