Иск об обязании ответчика представить копии документов правомерно удовлетворен, поскольку ответчик в любом случае узнал о требовании акционера после получения искового заявления по настоящему делу, но так и не передал запрашиваемые документы, на получение которых истец имеет законное право

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2010 по делу N А19-11318/09

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей Бурковой О.Н., Некрасовой Н.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" Чупровой Натальи Станиславовны (доверенность от 14.10.2009 и паспорт),
представителя открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Сибирский цемент" Партушева Олега Борисовича (доверенность N 02/10 от 01.01.2010 и паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года по делу N А19-11318/09 (суд первой инстанции — Андриянова Н.П., арбитражные заседатели Караваев А.В., Луценко Т.В.; суд апелляционной инстанции — Куклин О.А., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский цемент" (далее — ОАО "ХК "Сибирский цемент"), являющееся акционером открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее — ОАО "Ангарскцемент"), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обязании ОАО "Ангарскцемент" предоставить копии следующих документов: бухгалтерского баланса за 2008 год; отчета о прибылях и убытках за 2008 год; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; оборотно-сальдовой ведомости по счетам 01 и 08 (2008 год, первый квартал 2009 года); годового отчета по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год; предварительных итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за первый квартал 2009 года; протоколов общих собраний акционеров общества за 2008 год, первый квартал 2009 года; протоколов заседаний совета директоров за 2008 год, первый квартал 2009 года; протоколов ревизионной комиссии общества за 2008, первый квартал 2009 года; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам деятельности общества за 2008 год, первый квартал 2009 года.
Сославшись в исковом заявлении на статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статьи 89 — 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", ОАО "ХК "Сибирский цемент" мотивировало предъявленное требование тем, что запрос о предоставлении копий документов, перечисленных в исковом заявлении, направленный истцом 14.04.2009 и полученный ответчиком 21.04.2009, оставлен без ответа, а копии запрашиваемых документов не представлены; тем, что ответчиком нарушено право истца как акционера общества на получение информации об обществе.
ОАО "Ангарскцемент" в отзыве на исковое заявление сообщило о том, что оно не получало запроса истца от 14.04.2009 о предоставлении и направлении копий документов; о том, что требование истца об отправке копий документов не основано на законе; о том, что требование истца о предоставлении и отправке запрашиваемого объема информации является практически невыполнимым.
Решением от 2 октября 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года, исковые требования удовлетворены, на ОАО "Ангарскцемент" возложена обязанность предоставить ОАО "ХК "Сибирский цемент" копии следующих документов: бухгалтерского баланса за 2008 год; отчета о прибылях и убытках за 2008 год; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; оборотно-сальдовой ведомости по счетам 01 и 08 (2008 год, первый квартал 2009 года); годового отчета по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год; предварительных итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за первый квартал 2009 года; протоколов общих собраний акционеров общества за 2008 год, первый квартал 2009 года; протоколов заседаний совета директоров за 2008 год, первый квартал 2009 года; протоколов ревизионной комиссии общества за 2008 год, первый квартал 2009 года; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам деятельности общества за 2008 год, первый квартал 2009 года.
В кассационной жалобе ОАО "Ангарскцемент" просит отменить решение от 2 октября 2009 года и постановление от 10 декабря 2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, решение от 2 октября 2009 года и постановление от 10 декабря 2009 года приняты с нарушением норм материального и процессуального права — статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 2, 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта вручения ответчику почтового отправления, содержащего требование истца к ответчику о предоставлении документов (информации), указывает на то, что в судебных актах не дана оценка доказательствам, представленным ответчиком в обоснование доводов о неполучении требования истца; на то, что в материалах дела отсутствует доверенность N 53 от 20.01.2009, выданная ОАО "Ангарскцемент" гражданке Лепетуха И.Ю. на получение почтовой корреспонденции; на то, что ОАО "Ангарскцемент" выдало гражданке Лепетуха И.Ю. доверенность на получение корреспонденции только 01.06.2009, а в апреле 2009 года названная гражданка доверенности на получение корреспонденции не имела и, соответственно, не могла получить корреспонденцию, адресовавшуюся ОАО "Ангарскцемент"; на то, что выводы судов о получении ОАО "Ангарскцемент" письма из г. Кемерово от 14.04.2009 основаны на ответе заместителя начальника Главпочтамта от 10.09.2009, противоречащего ответу начальника Главпочтамта от 25.08.2009 и доверенности от 20.01.2009, выданной гражданке Лепетуха И.Ю. обществом с ограниченной ответственностью "Ангарский цемент" (далее — ООО "Ангарский цемент"); на то, что судом апелляционной инстанции не дано оценки дополнительно представленным ответчиком доказательствам — запросу ОАО "Ангарскцемент" в ООО "Ангарский цемент" и ответу последнего об ошибочном получении им почтового отправления, адресовавшегося ответчику; на то, что право ОАО "ХК "Сибирский цемент" на получение документов не было нарушено, поскольку ОАО "Ангарскцемент" не получало по почте требования об их предоставлении; на то, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку не доказан факт получения ответчиком требования истца о предоставлении документов; на то, что требование истца об отправке ему копий документов не основано на законе.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований, установленных частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ОАО "Ангарскцемент" 05.01.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401121140600) и ОАО "ХК "Сибирский цемент" 11.01.2010 (уведомление о вручении почтового отправления N 66401121140594), их представители Чупрова Н.С. и Партушев О.Б. явились в судебное заседание.
На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21.01.2010 до 11 часов 30 минут 28.01.2010, о чем сделано публичное извещение.
В судебное заседание после окончания в нем перерыва явились представители ОАО "Ангарскцемент" Чупрова Н.С. и ОАО "ХК "Сибирский цемент" Партушев О.Б.
Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ОАО "Ангарскцемент" Чупрова Н.С. поддержала в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
Представитель ОАО "ХК "Сибирский цемент" Партушев О.Б. указал на законность обжалуемых судебных актов, просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Выслушав представителей сторон, проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, для отмены решения от 2 октября 2009 года и постановления от 10 декабря 2009 года.
Как видно из материалов дела, ОАО "ХК "Сибирский цемент", являющееся акционером ответчика, обратилось к генеральному директору ОАО "Ангарскцемент" с требованием от 09.04.2009 N И/282 о предоставлении копий бухгалтерского баланса за 2008 год; отчета о прибылях и убытках за 2008 год; документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; оборотно-сальдовой ведомости по счетам 01 и 08 (2008 год, первый квартал 2009 года); годового отчета по итогам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год; предварительных итогов финансово-хозяйственной деятельности общества за первый квартал 2009 года; протоколов общих собраний акционеров общества за 2008 год, первый квартал 2009 года; протоколов заседаний совета директоров за 2008 год, первый квартал 2009 года; протоколов ревизионной комиссии общества за 2008, первый квартал 2009 года; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам деятельности общества за 2008 год, первый квартал 2009 года.
В требовании от 09.04.2009 N И/282 ОАО "ХК "Сибирский цемент" гарантировало оплату стоимости изготовления копий вышеназванных документов в течение пяти дней со дня выставления счета, просило направить подготовленные документы по адресу: 650000, г.Кемерово, ул.Карболитовская, 1 корпус 215 или передать уполномоченному лицу ОАО "ХК "Сибирский цемент" Партушеву Олегу Борисовичу.
Требование от 09.04.2009 N И/282 о предоставлении информации ОАО "ХК "Сибирский цемент" направило в адрес ОАО "Ангарскцемент" 14.04.2009 по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, а/я 397.
Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление N 65000013026377 получено 21.04.2009 представителем ОАО "Ангарскцемент" Лепетуха, действовавшим по доверенности.
Ссылаясь на то, что ОАО "Ангарскцемент" в нарушение требований статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 89 — 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" не представило документов, запрошенных акционером в требовании о предоставлении информации от 09.04.2009 N И/282, ОАО "ХК "Сибирский цемент" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о понуждении ответчика исполнить обязанность, установленную законом.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Иркутской области исходил из наличия у ОАО "Ангарскцемент" обязанности предоставить истцу копии документов, предусмотренной статьями 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", при этом указал в обжалуемом судебном акте на то, что факт получения ответчиком требования истца 21.04.2009 доказан надлежащим образом, а отсутствие трудовых отношений между ответчиком и гражданкой Лепетуха И.Ю., получившей корреспонденцию, адресовавшуюся ОАО "Ангарскцемент", не является достаточным доказательством, подтверждающим неполучение последним заказного письма N 65000013026377 от 14.04.2009.
Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные решением от 2 октября 2009 года, и по результатам повторного рассмотрения дела по апелляционной жалобе ОАО "Ангарскцемент" оставил его без изменения, указав в постановлении от 10 декабря 2009 года на то, что ОАО "Ангарскцемент", узнавший о наличии требования истца из содержания искового заявления, так и не предоставил ОАО "ХК "Сибирский цемент" документов, о предоставлении которых он предъявил законное требование.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что выводы, содержащиеся в решении от 2 октября 2009 года и в постановлении от 10 декабря 2009 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, которые к нему приобщены, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ, общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 этого же Федерального закона.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества. Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 этого же Федерального закона, предоставить им копии указанных документов.
ОАО "ХК "Сибирский цемент" принадлежит 44.123.924 обыкновенных акций ОАО "Ангарскцемент", что составляет свыше 25 процентов общего количества акций общества, в связи с чем неисполнение ответчиком обязанности по предоставлению истцу копий документов, возложенной на него законом, нарушает права и законные интересы акционера.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "Ангарскцемент" не было известно о предъявлении акционером в апреле 2009 года требования о предоставлении копий документов, не могут повлечь отмены обжалуемых судебных актов, поскольку такое требование, основанное на пункте 2 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", ответчик обязан был удовлетворить в разумный срок после того как ему стало известно о его наличии.
Предметом иска, предъявленного ОАО "ХК "Сибирский цемент" к ОАО "Ангарскцемент", является требование об обязании ответчика предоставить копии документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Арбитражным судом Иркутской области установлено неисполнение ОАО "Ангарскцемент" обязанности по предоставлению своему акционеру копий запрашиваемых им документов, что нашло отражение в решении от 2 октября 2009 года.
Как правильно указано Четвертым арбитражным апелляционным судом в постановлении от 10 декабря 2009 года, принятом по результатам повторного рассмотрения дела по жалобе ОАО "Ангарскцемент", ответчик в любом случае узнал о требовании акционера после получения копии искового заявления по настоящему делу, но так и не передал запрашиваемых документов, на получение которых истец имеет законное право.
С учетом изложенного, выводы о правомерности требования, предъявленного ОАО "ХК "Сибирский цемент" к ОАО "Ангарскцемент" о предоставлении копий документов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не противоречат указанным выше нормам права, и сделаны на основании доказательств, которым дана оценка, отвечающая требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволившая установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем у Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований, а у Четвертого арбитражного апелляционного суда — для отмены решения от 2 октября 2009 года.
Не было удовлетворено требование акционера о предоставлении копий документов и на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции в январе 2010 года.
По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения от 2 октября 2009 года и постановления от 10 декабря 2009 года, принятых без нарушения или неправильного применения норм права, поэтому в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 вышеназванного Кодекса они подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба — удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, перечисленная ОАО "Ангарскцемент" в сумме 1.000 рублей по платежному поручению N 4827 от 15 декабря 2009 года, подлежит отнесению на заявителя кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2009 года по делу N А19-11318/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.Н.УМАНЬ

Судьи: О.Н.БУРКОВА Н.В.НЕКРАСОВА