Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Журавлевой Татьяны Анатольевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016 по делу N А68-5450/2015
по заявлению индивидуального предпринимателя Журавлевой Татьяны Анатольевны (далее — предприниматель) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Тульской области (далее — налоговый орган, инспекция) об исключении общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЬ-ТРАНС" (далее — общество) из единого государственного реестра юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) и обязании восстановить общество в ЕГРЮЛ путем внесения записи о признании недействительной записи от 06.10.2014 N 2147154396805 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее — Закон о регистрации),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Загорцевой Яны Дмитриевны,
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.07.2016, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на существенные нарушения норм права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявленные требования.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как усматривается из судебных актов, инспекцией в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Закона о регистрации 11.06.2014 вынесено решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
Решение опубликовано в журнале "Вестник Государственной Регистрации" от 18.06.2014 часть 2 N 22 (482) с указанием всех необходимых сведений.
Запись об исключении общества как прекратившего свою деятельность юридического лица внесена в реестр 06.10.2014.
Считая исключение общества из ЕГРЮЛ незаконным, предприниматель обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном Законом о регистрации.
Согласно пункту 4 статьи 21.1 Закона о регистрации в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридическим лицом, в отношении которого принято это решение, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в регистрирующий орган могут быть направлены заявления. В этом случае такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
В силу пункта 7 статьи 22 Закона о регистрации, если в течение вышеуказанного срока заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из реестра путем внесения в него соответствующей записи.
Принимая во внимание, что на дату принятия решения о предстоящей ликвидации общество отвечало признакам юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, а также учитывая, что с момента опубликования решения в трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 4 статьи 21.1 Закона о регистрации, заявлений и возражений относительно исключения общества из ЕГРЮЛ не поступило, суды пришли к выводу о правомерном исключении налоговым органом недействующего юридического лица из государственного реестра путем внесения соответствующей записи.
Вывод судов о соблюдении регистрирующим органом установленного законом порядка исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ основан на фактических обстоятельствах дела и правильном применении Закона о регистрации.
Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Журавлевой Татьяне Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.АНТОНОВА