В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку правом приостановления исполнительного производства в порядке норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2007 N А33-10770/06-Ф02-8437/07 по делу N А33-10770/06

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего: Мироновой И.П.,
судей: Кулакова В.И., Некрасовой Н.В.,
рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2007 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 по делу N А33-10770/06 (суд кассационной инстанции: Рюмкина М.Д., Горячих Н.А., Соколова Л.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КАТЭКАВИА" (далее — ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА") обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 12 августа 2007 года по делу N А33-10770/06. При этом заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007.
Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2007 года ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 отказано со ссылкой на пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 18 сентября 2007 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 отменить, исполнительное производство N 5116/73/ТВ/2007 приостановить до принятия постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА".
При этом, в обоснование своей жалобы ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" сослался на часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив законность определения суда кассационной инстанции от 18 сентября 2007 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 по делу N А33-10770/06, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.
Согласно частям 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, правом приостановления исполнительного производства в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделен арбитражный суд, выдавший исполнительный лист.
Как следует из материалов дела, ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края. В связи с чем ходатайство о приостановлении исполнительного производства полномочен рассматривать указанный суд.
Арбитражный суд кассационной инстанции в силу указаний статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обладает полномочиями для приостановления исполнительного производства.
В связи с чем обращение с указанным ходатайством в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не соответствует требованиям закона.
При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" о приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 удовлетворению не подлежало.
В связи с указанным, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа при вынесении определения от 18 сентября 2007 года об отказе приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 по делу N А33-10770/06 нарушений норм права не допущено.
Ссылка заявителя в обоснование своей жалобы на часть 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованна.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Указанная норма права регулирует правоотношения, связанные с приостановлением исполнения судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций.
Вместе с тем, ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не заявляло, а обратилось в суд кассационной инстанции с иным заявлением — о приостановлении исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства не регулируется нормой права, указанной заявителем (частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с чем ссылка ООО "ПКФ "КАТЭКАВИА" в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнительного производства на то, что взыскатель Кучеренко О.А. является банкротом по решению Арбитражного суда Красноярского края, и в отношении него ведется конкурсное производство, не принимается Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа во внимание, поскольку имеет правовое значение только при рассмотрении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов арбитражных судов, которое в данном случае не заявлялось.
Исходя из изложенного, принимая во внимание указанные нормы права, кассационная инстанция считает определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2007 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 сентября 2007 года об отказе в приостановлении исполнительного производства N 5116/73/ТВ/2007 по делу N А33-10770/06 оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий И.П.МИРОНОВА

Судьи: В.И.КУЛАКОВ Н.В.НЕКРАСОВА