Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за просрочку их уплаты, поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и не затрагивает права других лиц

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2006 N А78-13775/05-С2-25/1296-Ф02-1865/06-С1 по делу N А78-13775/05-С2-25/1296

от 19 мая 2006 г.
Дело N А78-13775/05-С2-25/1296-Ф02-1865/06-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Белоножко Т.В.,
судей: Скубаева А.И., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в заседании суда не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения "Областной центр медицинской профилактики" на решение от 16 января 2006 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-13775/05-С2-25/1296 (суд первой инстанции: Борголова Г.В.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение "Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Читинской области" (далее — ГУ "ОПФ РФ Читинской области") обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Областной центр медицинской профилактики" (далее — ГУЗ "Областной центр медицинской профилактики", учреждение) о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2004 год в сумме 351 рубля и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 2 рублей.
Решением от 16 января 2006 года требования ГУ "ОПФ РФ Читинской области" удовлетворены.
В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение от 16 января 2006 года отменить и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на финансирование страховой части трудовой пенсии за 2004 год в сумме 351 рубля и пеням за несвоевременную уплату страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 2 рублей была погашена учреждением до принятия решения суда о взыскании указанных сумм.
Кроме того, при направлении ГУ "ОПФ РФ Читинской области" в адрес учреждения требования N 692 от 23.05.2005 о добровольной уплате задолженности был указан неверный адрес, в связи с чем требование учреждением получено не было.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен, однако ГУ "ОПФ РФ Читинской области" 19.05.2006 обратилось с заявлением об отказе от исковых требований к ГУЗ "Областной центр медицинской профилактики" и прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год в сумме 351 рубля и пеням за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2 рублей, что подтверждают платежные поручения N 128 от 26.10.2005 и N 134 от 28.11.2005.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления N 12621, 12620 от 24.04.2006), однако в заседание суда не явились, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает возможным рассмотреть кассационную жалобу и заявление об отказе от иска в их отсутствие.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ заявителя от заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не противоречит закону и не затрагивает права других лиц, поэтому суд кассационной инстанции принимает отказ ГУ "ОПФ РФ Читинской области" от заявленных требований.
С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что принятый по делу судебный акт следует отменить, производство по делу прекратить.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16 января 2006 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-13775/05-С2-25/1296 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Т.В.БЕЛОНОЖКО

Судьи: А.И.СКУБАЕВ Н.М.ЮДИНА