Определение кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы в связи с тем, что заявителем пропущен срок на кассационное обжалование, оставлено без изменения, поскольку суд не признал причины пропуска срока уважительными

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2006 N А33-5082/05-Ф02-1321/06-С2 по делу N А33-5082/05

от 17 марта 2006 г.
Дело N А33-5082/05-Ф02-1321/06-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Соколовой Л.М.,
судей: Воробьевой Н.М., Орлова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оригиналь" на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 года по делу N А33-5082/05 (судья, вынесший определение: Рюмкина М.Д.),

УСТАНОВИЛ:

20 января 2006 года общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Оригиналь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 4 августа 2005 года.
Определением от 6 февраля 2006 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу в связи с тем, что заявителем пропущен срок на обращение с кассационной жалобой и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Не согласившись с определением суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, ООО "Оригиналь" обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение от 6 февраля 2006 года и принять кассационную жалобу.
В жалобе заявитель ссылается на то, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы лишает его возможности обжалования решения суда первой инстанции.
Жалоба рассмотрена в порядке, определяемом статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения норм процессуального права судом кассационной инстанции при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы от 6 февраля 2006 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ООО "Оригиналь".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Красноярского края решение по делу принято 4 августа 2005 года, а с кассационной жалобой заявитель обратился 20 января 2006 года.
В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы не должен превышать двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок вступления решения в законную силу, не измененного либо не отмененного судом апелляционной инстанции, определяется датой принятия судом апелляционной инстанции постановления.
При рассмотрении дела N А33-5082/05 в суде апелляционной инстанции судебный акт в виде постановления не принимался, а было вынесено определение о прекращении производства по апелляционной жалобе от 3 октября 2005 года в связи с отказом заявителя от жалобы.
Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции заканчивался 4 ноября 2005 года.
При обращении с кассационной жалобой заявителем было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Пропуск срока мотивирован тем, что заявитель не имел достаточного срока для подготовки кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку не признал причины пропуска срока уважительными.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает выводы суда правильными.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Таким образом, для восстановления срока на подачу кассационной жалобы необходимо указать уважительность причин пропуска срока.
Неправильное толкование заявителем норм процессуального права нельзя признать уважительной причиной пропуска срока на обращение с кассационной жалобой.
При наличии таких обстоятельств суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу по основаниям, установленным в статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 февраля 2006 года по делу N А33-5082/05 оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий Л.М.СОКОЛОВА

Судьи: Н.М.ВОРОБЬЕВА А.В.ОРЛОВ