Суд правомерно удовлетворил ходатайство о приостановлении до вынесения решения судом действия решения налогового органа, поскольку списание с расчетных счетов заявителя рассмотренных сумм может приостановить его финансовую и экономическую деятельность, может причинить значительный ущерб заявителю, повлечь срыв отопительного сезона и срыв договора на выполнение ремонтных работ

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2006 N А19-26961/05-11-Ф02-7067/05-С1

от 25 января 2006 г.
Дело N А19-26961/05-11-Ф02-7067/05-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Гуменюк Т.А.,
судей: Пущиной Л.Ю., Шелеминой М.М.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Энергомонтаж-Востокэнергомонтаж" — Черемных Е.Н. (доверенность от 15.12.2005),
от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска — Корниенко Д.Г. (доверенность от 10.01.2006 N 05-32/6),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска на определение от 6 сентября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-26961/05-11 (суд первой инстанции: Филатов Д.А.; суд апелляционной инстанции: Юдин В.Г., Архипенко А.А., Бучнева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Аттестационный научно-технический центр "Энергомонтаж-Востокэнергомонтаж" (далее — ООО "Фирма "АНТЦ "ВЭМ") обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города Иркутска N 13-34/113 от 10.08.2005.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Фирма "АНТЦ "ВЭМ" заявило ходатайство о приостановлении до вынесения решения судом действия решения налоговой инспекции в части подпункта "б" пункта 2.1 в размере начисленного налога на добавленную стоимость в сумме 894005 рублей, подпункта "в" пункта 2.1 в размере начисленных пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 178443 рублей.
Определением суда от 6 сентября 2005 года заявленное ходатайство удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 10 ноября 2005 года определение суда оставлено без изменения.
Обжалуя судебные акты в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, налоговая инспекция оспаривает вывод суда о том, что списание денежных средств с расчетного счета в безакцептном порядке причинит значительный ущерб предприятию и может приостановить его деятельность, указывает на несоответствие судебных актов пунктам 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 83 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в связи с чем просит отменить судебные акты и принять встречные обеспечительные меры с целью предотвращения возможных для бюджета убытков, потребовать от ООО "Фирма "АНТЦ "ВЭМ" внести на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере оспариваемой суммы налогов и пеней за несвоевременную уплату налога в размере 1072448 рублей.
В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет изложенные в ней доводы, считает судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения суда, постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Принимая судебные акты об удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении в части решения налогового органа, Арбитражный суд Иркутской области указал на то, что в случае полного или частичного удовлетворения решением суда заявленного требования, осуществленное налоговым органом в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации списание со счетов общества до вынесения судом решения по существу спора оспариваемых налогоплательщиком сумм налога и пеней будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя, нарушенных принятием акта, признанного судом незаконным, а также указал на то, что списание с расчетных счетов заявителя указанных выше сумм может приостановить его финансовую и экономическую деятельность, может причинить значительный ущерб заявителю, повлечь срыв отопительного сезона и срыв договора на выполнение ремонтных работ N 21-05 от 21.01.2005 и N 71-05 от 16.03.2005, несвоевременность выплаты заработной платы работникам, что подтверждается представленными в суд доказательствами.
Данные выводы суда соответствуют закону.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств настоящего дела, что противоречит положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 6 сентября 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 10 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-26961/05-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.А.ГУМЕНЮК

Судьи: Л.Ю.ПУЩИНА М.М.ШЕЛЕМИНА