Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом от нее заявителя

Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А19-9180/04-29-Ф02-5462/04-С2

от 21 декабря 2004 г.
Дело N А19-9180/04-29-Ф02-5462/04-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Уманя И.Н.,
судей: Билобрам З.В., Васиной Т.П.,
при участии в судебном заседании:
представителя Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Апрокидневой О.Д. (нотариальная доверенность N 4263 от 14 октября 2004 года и служебное удостоверение N 198720, выданное 8 июня 2004 года),
рассмотрев в судебном заседании ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" Красношапко С.Н. об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2004 года по делу N А19-9180/04-29 (суд первой инстанции: Иванова Т.П.),

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу Вохмина Е.В. обратилась 21 сентября 2004 года в порядке статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов государственного унитарного предприятия "Горно-обогатительный комбинат "Мамслюда" (далее — ГУП "Мамслюда") требования уполномоченного органа на общую сумму 152454197 рублей 67 копеек для их удовлетворения в третью очередь.
Определением от 11 октября 2004 года заявление Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее — Управление МНС РФ) о включении требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов ГУП "Мамслюда" оставлено без рассмотрения со ссылкой на статьи 185, 187 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (далее — ООО "Региональная энергетическая компания"), являющееся кредитором ГУП "Мамслюда", просит отменить определение от 11 октября 2004 года, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определением от 9 декабря 2004 года.
Управление МНС РФ в отзыве просит удовлетворить кассационную жалобу.
От генерального директора ООО "Региональная энергетическая компания" Красношапко С.Н. поступило ходатайство от 20 декабря 2004 года об отказе от кассационной жалобы и о прекращении по ней производства.
Представитель Управления МНС РФ Апрокиднева О.Д. не возражает удовлетворению ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе.
Обсудив поступившее ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит, что его следует удовлетворить, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом кассационной инстанции.
Как предусмотрено статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений в силу статьи 10 этого же Кодекса презюмируются.
Генеральный директор ООО "Региональная энергетическая компания" Красношапко С.Н. воспользовался процессуальным правом, позволяющим отказаться от кассационной жалобы, предоставленным ему статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ ООО "Региональная энергетическая компания" от кассационной жалобы на судебный акт, принятый 11 октября 2004 года по делу N А19-9180/04-29, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания к тому, чтобы его не принять.
Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года N 2005-1 "О государственной пошлине", действующий в редакции Федеральных законов от 31 декабря 1995 года N 226-ФЗ, от 20 августа 1996 года N 118-ФЗ, от 19 июля 1997 года N 105-ФЗ, от 21 июля 1998 года N 117-ФЗ, от 13 апреля 1999 года N 76-ФЗ, от 7 августа 2001 года N 112-ФЗ, от 21 марта 2002 года N 31-ФЗ, от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ, от 25 июля 2002 года N 116-ФЗ и от 8 декабря 2003 года N 169-ФЗ, не предусматривает уплату государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом жалоб на определения, выносимые при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы в сумме 500 рублей по квитанции N 78, выданной 29 ноября 2004 года Иркутским ОСБ N 8586/087 Байкальского банка Сбербанка РФ, подлежит возврату на основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине".
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 274, 282, частью 1 статьи 284 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" Красношапко С.Н. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 октября 2004 года по делу N А19-9180/04-29.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по квитанции N 78, выданной 29 ноября 2004 года Иркутским ОСБ N 8586/087 Байкальского банка Сбербанка РФ.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий И.Н.УМАНЬ

Судьи: З.В.БИЛОБРАМ Т.П.ВАСИНА