Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета НДС, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства - договоры, счета-фактуры, платежные поручения, накладные - подтверждают выполнение заявителем условий для получения права на налоговый вычет

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А19-5925/04-40-Ф02-5304/04-С1

от 21 декабря 2004 г.
Дело N А19-5925/04-40-Ф02-5304/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Борисова Г.Н., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска — Веневской В.В. (доверенность от 30.12.2003 N 11/8),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска на решение от 17 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5925/04-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю., Буяновер П.И.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сиблесторг" (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения от 17.07.2003 N 03-27/338 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска (налоговая инспекция) в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30976 рублей, недействительным мотивированного заключения от 17.07.2003 N 03-14/295 налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30976 рублей.
Решением от 17 июня 2004 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14 сентября 2004 года решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в представленных путевых листах, подтверждающих непосредственную перевозку товара, указано, что его движение производилось от общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Топка" (продавец) на общество с ограниченной ответственностью "Сигэл" до экспортера — общества, представленные обществом в подтверждение уплаты поставщику сумм налога на добавленную стоимость счета-фактуры не отвечают требованию достоверности, установленному статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, не могут являться основанием для принятия сумм названного налога к вычету или возмещению.
Обществом отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, поэтому кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 2003 года.
По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 17.07.2003 N 03-27/338, в том числе об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30976 рублей, и мотивированное заключение от 17.07.2003 N 03-14/295 об отказе в возмещении налога в указанной сумме.
Соглашаясь с выводами арбитражного суда об удовлетворении заявленных обществом требований, суд кассационной инстанции руководствуется следующим.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, служащие основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Как следует из имеющихся в деле счетов-фактур, выставленных продавцом, покупателем и грузополучателем экспортного леса указано общество.
При этом налоговая инспекция не отрицает тот факт, что в представленных продавцом путевых листах, подтверждающих доставку леса, конечным его получателем указано общество.
Поэтому счета-фактуры, в которых продавец в графе "Грузополучатель" указал общество, заполнены с соблюдением установленного порядка, и у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении требований общества.
Имеющиеся в материалах дела доказательства — договоры, счета-фактуры, платежные поручения, накладные — подтверждают выполнение обществом условий, предусмотренных статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для получения права на налоговый вычет.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 17 июня 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5925/04-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи: Г.Н.БОРИСОВ Н.М.ЮДИНА