Судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменены: суд не дал оценки обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А19-16842А/03-25-Ф02-5284/04-С2

от 21 декабря 2004 г.
Дело N А19-16842А/03-25-Ф02-5284/04-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Билобрам З.В., Уманя И.Н.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика — Ефремовой Е.Н. (доверенность от 05.01.2004 N 320/8),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" на решение от 2 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 6 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16842а/03-25 (суд первой инстанции: Главных А.О.; суд апелляционной инстанции: Матинина Л.Н., Ибрагимова С.Ю., Белоножко Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нижнеангарсктрансстрой" (далее — ОАО "Нижнеангарсктрансстрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Восточно-Сибирская железная дорога" о взыскании задолженности в сумме 326160000 руб. за выполненные по договору от 10.01.2002 N 1 работы по строительству второй очереди подъездного пути к Чинейскому месторождению руд в Читинской области, убытков, возникших вследствие одностороннего расторжения договора ответчиком, в размере 276027604 руб. 99 коп. и упущенной выгоды в сумме 117147989 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле на стороне истца привлечено закрытое акционерное общество "Мостострой-9".
До принятия судебного решения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований и в конечном варианте просил взыскать с ответчика 347247353 руб. 59 коп. — стоимость работ и материалов, 77014000 руб. — упущенную выгоду и 180930292 руб. 30 коп. — убытки.
Определением суда от 17.12.2003 по заявлению истца требование в части взыскания суммы 257944222 руб. 30 коп., в том числе: 104725000 руб. — упущенная выгода, 48473636 руб. 36 коп. — убытки от передислокации, 19675285 руб. 3 коп. — стоимость охраны вахтовых поселков и 85070300 руб. — убытки от инфляции, выделено из требований по делу N А19-16842/03-25 в отдельное производство, которому присвоен N А19-16842а/03-25.
Решением от 17 декабря 2003 года по делу N А19-16842/03-25 в пользу ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" взыскана стоимость работ и материалов в размере 347247323 руб. 99 коп., в части взыскания суммы 41631495 руб. 66 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от указанной суммы.
До принятия судебного решения по рассматриваемому делу (N А19-16842а/03-25) в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований и в конечном варианте просил взыскать с ответчика 73991000 руб. — упущенную выгоду, 71072242 руб. 59 коп. — убытки и 73659645 руб. 58 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2002 по 28.06.2004.
Определением суда от 27.05.2004 произведена замена ответчика — Федерального государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирская железная дорога" на его правопреемника — ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога".
Решением от 2 июля 2004 года исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за период с 21.04.2002 по 28.06.2004 в сумме 67726433 руб. 6 коп., а также 13 процентов годовых от стоимости выполненных работ в размере 221831643 руб. 20 коп., начиная с 29.06.2004 по день исполнения обязательства. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 6 октября 2004 года решение суда первой инстанции частично изменено: с ответчика взыскано 67150210 руб. 50 коп. процентов. В остальной части решение оставлено без изменения.
Обжалуя в кассационном порядке судебные акты по настоящему делу в части взыскания процентов, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" ставит вопрос о проверке их законности, так как считает, что судом допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы полагает, что правовые основания для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствовали, поскольку причиной неисполнения денежного обязательства явилось прекращение финансирования со стороны МПС РФ, а при реорганизации юридического лица передаются права и обязанности, но не ответственность за неисполнение обязательств.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 10.01.2002 N 1 истец принял на себя обязательство выполнить работы по строительству второй очереди подъездного пути к Чинейскому месторождению руд в Читинской области, а ответчик — принять результат работ и уплатить обусловленную договором стоимость.
Срок выполнения работ установлен сторонами с января по декабрь 2002 года (пункт 10.1 договора).
Телеграммой от 13.03.2002 ответчик сообщил истцу о необходимости приостановления работ по строительству подъездного железнодорожного пути до особого распоряжения.
Факт выполнения работ по договору от 10.01.2002 N 1 подтвержден актами формы КС-2, подписанными сторонами, однако работы оплачены не были.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2003 по делу N А19-16842/03-25 с ответчика в пользу ОАО "Нижнеангарсктрансстрой" взыскана задолженность по оплате строительных работ и материалов по договору от 10.01.2002 N 1 в размере 347247323 руб. 99 коп.
Поскольку наличие со стороны ответчика основного долга по оплате выполненных работ подтверждается вступившим в законную силу решением суда, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанными требованиями.
Удовлетворяя иск, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что имеются основания для привлечения ОАО "РЖД" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" к ответственности за нарушение денежного обязательства, в связи с чем требование истца об уплате процентов признано правомерным.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает данный вывод арбитражных судов противоречащим законодательству (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) и фактическим материалам дела.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при условии неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Суд, удовлетворяя исковые требования, не дал оценки обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в просрочке исполнения денежного обязательства.
В соответствии с Указанием Министра путей сообщения Российской Федерации от 09.04.1998 N 106у строительство подъездного железнодорожного пути к Чинейскому комплексному месторождению руд во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.1997 N 728 включено в число важнейших строек МПС России.
Финансирование указанного строительства было предусмотрено в рамках федеральной целевой программы экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996 — 2005 годы.
В ходе судебного разбирательства ОАО "РЖД" в лице филиала "Восточно-Сибирская железная дорога" заявило, что выполненные работы не были включены в инвестиционную программу финансирования строительства, утвержденную Министром путей сообщения России 28.02.2002, вследствие чего произошло как приостановление строительства по договору от 10.01.2002 N 1, так и финансирование выполненных работ.
Вышеназванным обстоятельствам, связанным с решением вопроса о применении меры ответственности (взыскание процентов) по правилам пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не дана надлежащая оценка.
На основании изложенного обжалуемые судебные акты не могут быть признаны достаточно обоснованными, принятыми на основании всестороннего и полного исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств и подлежат отмене в части взыскания процентов в сумме 67726433 рублей 6 копеек и 13 процентов годовых от суммы 221831643 рубля 20 копеек.
Руководствуясь статьями 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 2 июля 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 6 октября 2004 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-16842а/03-25 отменить в части взыскания процентов в сумме 67726433 рублей 6 копеек и 13 процентов годовых от суммы 221831643 рубля 20 копеек.
Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Иркутской области.

Председательствующий Т.П.ВАСИНА

Судьи: З.В.БИЛОБРАМ И.Н.УМАНЬ