Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование отменено, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика недоимки по названным взносам

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2004 N А33-9432/03-С6-Ф02-4753/03-С1

от 3 февраля 2004 г.
Дело N А33-9432/03-С6-Ф02-4753/03-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Брюхановой Т.А.,
судей: Шелеминой М.М., Пущиной Л.Ю.,
стороны участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большемуртинском районе Красноярского края на решение от 8 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9432/03-С6 (суд первой инстанции: Демидова Н.М.), принятое по заявлению государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большемуртинском районе Красноярского края о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронковой Татьяны Александровны страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 1800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большемуртинском районе Красноярского края (далее — учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Воронковой Татьяны Александровны страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 1800 рублей.
Решением от 8 августа 2003 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с решением от 8 августа 2003 года, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт в связи с нарушением норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, фиксированный платеж в минимальном размере за 2002 год должен быть уплачен до 31.12.2002, а суммы неуплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа после 01.01.2003 являются недоимкой, которая должна взыскиваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Предпринимателем Воронковой Т.А. отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.
Как видно из материалов дела, в связи с неуплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации предпринимателем Воронковой Т.А. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере 1800 рублей за 2002 год, учреждение направило в ее адрес требование от 05.05.2003 N 18 об уплате в добровольном порядке названной суммы страховых взносов.
В связи с неисполнением указанного требования учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании страховых взносов с предпринимателя Воронковой Т.А.
Суд первой инстанции при принятии судебного акта исходил из того обстоятельства, что на момент обращения учреждения в арбитражный суд у предпринимателя Воронковой Т.А. отсутствовала недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Однако данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель Воронкова Т.А. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Обязанностью страхователя согласно пункту 2 статьи 14 названного Закона является в том числе своевременная и в полном объеме уплата страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно статьям 7, 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи — индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в 2002 году установлен в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.
В статье 28 названного Закона сроки уплаты в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации фиксированных платежей в минимальном размере не установлены.
Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
На основании изложенного, с учетом единой правовой природы подлежащих уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальными предпринимателями как страхователями и застрахованными лицами страховых взносов, суд кассационной инстанции полагает, что срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов в виде фиксированных платежей за расчетный период установлен статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Кроме того, суд кассационной инстанции считает не основанными на нормах законодательства выводы суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела допустимых доказательств наличия у предпринимателя Воронковой Т.А. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Реализация органами Пенсионного фонда Российской Федерации предусмотренных пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" прав и исполнение страхователями указанных в пункте 2 статьи 14 названного Закона обязанностей является основанием для признания представленных учреждением доказательств наличия у предпринимателя Воронковой Т.А. недоимки по страховым взносам допустимыми и взыскания названной недоимки в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а кассационная жалоба — удовлетворению.
Поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия нового решения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает необходимым принять новое решение, заявленные требования государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Большемуртинском районе Красноярского края о взыскании с предпринимателя Воронковой Татьяны Александровны 1800 рублей удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с чем с предпринимателя Воронковой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 100 рублей и 50 рублей за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции. Итого 150 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 8 августа 2003 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-9432/03-С6 отменить, принять новое решение.
Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с Воронковой Татьяны Александровны, 1971 года рождения, прописанной по адресу: Красноярский край, поселок Большая Мурта, ул. 9 Мая, дом 14, квартира 1, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1800 рублей и государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 150 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительные листы.

Председательствующий Т.А.БРЮХАНОВА

Судьи: Л.Ю.ПУЩИНА М.М.ШЕЛЕМИНА