Судебные акты об отказе в признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия оставлены без изменения, так как данные требования заявлены по истечении срока исковой давности

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А19-10238/03-47-Ф02-4771/03-С2

от 12 января 2004 г.
Дело N А19-10238/03-47-Ф02-4771/03-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Васиной Т.П., Нестеровой Л.П.,
при участии в судебном заседании представителей: от открытого акционерного общества "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" — Бабина Р.Е. (доверенность от 20.11.2003), конкурсного управляющего Костырина Ю.И. (паспорт 25 00 430835, выдан Усть-Илимским РОВД Иркутской области 30.08.2001), от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу — Шаляпиной Д.В. (доверенность N 14 от 05.01.2004), от общества с ограниченной ответственностью "Элис-2000" — Миронова А.В. (доверенность от 10.01.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" Костырина Ю.И. на решение от 13 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10238/03-47 (суд первой инстанции: Аксаментова В.Г.; суд апелляционной инстанции: Кулаков Г.Ф., Матинина Л.Н., Ибрагимова С.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Временный управляющий открытого акционерного общества (ОАО) "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" Костырин Ю.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Элис-2000" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "НПО "Экотех" о признании недействительными торгов по продаже дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия (МУП) "ПО "Инженерные сети" от 8 апреля 2002 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
Решением от 13 августа 2003 года в иске было отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20 октября 2003 года решение от 13 августа 2003 года оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" Костырин Ю.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и удовлетворить иск.
По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправильно истолковал статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и неправильно применил статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Элис-2000" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с принятыми по делу судебными актами.
ООО "НПО "Экотех" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы, представители ООО "Элис-2000" и Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу заявили о своем согласии с принятыми по делу судебными актами.
Как усматривается из материалов дела и как было установлено судами первой и апелляционной инстанций, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении МУП "ПО "Инженерные сети", судебным приставом-исполнителем была арестована дебиторская задолженность МУП "ПО "Инженерные сети" в размере 11640759 рублей 18 копеек.
Названная дебиторская задолженность представляла собой долг ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" (должника) перед МУП "ПО "Инженерные сети" (кредитором).
Дебиторская задолженность 08.04.2002 была продана на публичных торгах специализированной организацией — ООО "НПО "Экотех", победителем торгов было признано ООО "Элис-2000", подписан протокол о результатах торгов от 08.04.2002.
Истец полагает, что торги были проведены с нарушением закона, в связи с чем должны быть признаны недействительными.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Истец не доказал, что в данном случае ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" является заинтересованным лицом (что права или законные интересы ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" были нарушены или оспорены ответчиками).
Заявитель кассационной жалобы не отрицал наличие долга ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" перед МУП "ПО "Инженерные сети" в размере 11640759 рублей 18 копеек.
Сама по себе перемена кредитора (МУП "ПО "Инженерные сети" на ООО "Элис-2000") не меняет правового положения должника, ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных".
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Таким образом, срок исковой давности по искам о признании торгов недействительными равен одному году, этот срок следует исчислять со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания торгов недействительными.
ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных" должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания торгов недействительными 27.05.2002, о чем свидетельствует акт сверки расчетов на 27.05.2002, подписанный руководителями ООО "Элис-2000" и ОАО "Предприятие тепловых, электрических сетей и котельных".
Иск по настоящему делу был подан 10.06.2003, то есть по истечении годичного срока исковой давности.
До вынесения решения в суде первой инстанции ООО "Элис-2000" заявило о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах в иске было отказано правильно.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил нарушений норм права, на которые указывает заявитель кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 13 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10238/03-47 должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13 августа 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 20 октября 2003 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10238/03-47 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий О.А.ПОПОВ

Судьи: Т.П.ВАСИНА Л.П.НЕСТЕРОВА