Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом неполно, судебные акты недостаточно обоснованы материалами дела, в связи с чем отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А19-4575/01-27-Ф02-2393/01-С2

от 11 октября 2001 г.
Дело N А19-4575/01-27-Ф02-2393/01-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Рюмкиной М.Д., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителей: Федерального государственного унитарного предприятия "Восточно — Сибирская железная дорога" Денисовой Т.В. (доверенность от 21.06.2000, Сампилова М.Ц. (доверенность от 06.06.2000), общества с ограниченной ответственностью "Янтэй" Маковеева А.А. (доверенность от 15.01.2001),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Восточно — Сибирская железная дорога" на решение от 9 июня 2001 года и постановление от 30 августа 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4575/01-27 (суд первой инстанции: Пущина Л.Ю., суд апелляционной инстанции: Ибрагимова С.Ю., Буяновер П.И., Сорока Т.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Янтэй" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Восточно — Сибирская железная дорога" (ФГУП "ВСЖД") 23653 рублей, составляющих стоимость излишне взысканных провозных платежей за перевозку грузов по железнодорожной накладной N 323181.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 9 июня 2001 года исковые требования удовлетворены.
Суд апелляционной инстанции постановлением от 30 августа 2001 года решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу N А19-4575/01-27 судебными актами, ФГУП "ВСЖД" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявитель указывает, что арбитражным судом неправомерно сделан вывод о неприменении к спорным правоотношениям Тарифной политики железных дорог государств — участников СНГ на 2000 фрахтовый год.
По мнению заявителя, истребуемая истцом сумма может быть возвращена только путем восстановления записи на лицевом счете истца в ТехПД, а не путем взыскания денежных средств с ФГУП "ВСЖД".
В дополнении к кассационной жалобе заявитель указывает, что в нарушение требований статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не были в полной мере исследованы все необходимые доказательства по делу.
Неправомерно, указывает заявитель, суды первой и апелляционной инстанций в мотивировочной части судебных актов сослались на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО "Янтэй" в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои требования и возражения.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при принятии Арбитражным судом Иркутской области судебных актов по делу N А19-4575/01-27 считает их подлежащими отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда по следующим основаниям.
Согласно исковому заявлению, материально — правовым требованием ООО "Янтэй" указало требование о взыскании 23 653 рублей — суммы излишне уплаченной провозной платы.
Основанием иска ООО "Янтэй" указало на неправомерное исчисление железной дорогой провозной платы по тарифам, применяемым за перевозки грузов в международном сообщении.
При этом истец указывает, что фактически им было оплачено по спорной перевозке 39591 рубль, тогда как железная дорога при исчислении провозной платы должна была руководствоваться Прейскурантом 10-01, в соответствии с положениями которого провозная плата составляет 15938 рублей 40 копеек.
Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа считает, что Арбитражный суд Иркутской области при рассмотрении спора пришел к правомерному выводу о том, что спорная перевозка должна оплачиваться по Прейскуранту 10-01.
Вместе с тем суд принял решение о взыскании денежных средств с железной дороги в пользу истца при отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства были списаны с расчетного счета ООО "Янтэй" и перечислены железной дороге.
Необоснованно, считает Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа, в судебных актах Арбитражным судом Иркутской области сделана ссылка на статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Плата за перевозку груза предусмотрена статьей 36 Транспортного устава железных дорог, поэтому отношения возникли из перевозки.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были выяснены судом неполно, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа считает судебные акты по делу N А19-4575/01-27 недостаточно обоснованными материалами дела.
Указанные обстоятельства в соответствии с частями 1, 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене судебных актов, направлении дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
При новом рассмотрении дела суду следует в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предложить истцу представить документ, свидетельствующий о перечислении денежных средств по спорной отправке железной дороге для определения его права требовать с ответчика взыскания денежных средств, разрешить спор по существу, а также распределить между лицами, участвующими в деле, расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 9 июня 2001 года и постановление от 30 августа 2001 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4575/01-27 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4575/01-27, указанные в определении Федерального арбитражного суда Восточно — Сибирского округа от 17 сентября 2001 года.

Председательствующий Н.М.ВОРОБЬЕВА

Судьи: М.Д.РЮМКИНА Л.М.СОКОЛОВА