от 21 февраля 2001 г.
|
Дело N А58-2597/00-Ф02-245/01-С2
|
Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа в составе:
председательствующего Орлова А.В.,
судей: Воробьевой Н.М., Кулакова В.И.,
при участии в судебном заседании: представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" на решение от 8 ноября 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2597/00 (суд первой инстанции: Жарникова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Метеор-С" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Акционерная компания "Якутскэнерго" (АК "Якутскэнерго") о взыскании 4409885 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости оборудования по договору поставки N 63/99 МЯ от 23.12.99, 511357 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До принятия решения по делу ЗАО "Метеор-С" в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер исковых требований, уменьшив сумму задолженности до 4209885 рублей 20 копеек, а процентов до 209566 рублей.
Решением от 8 ноября 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с АК "Якутскэнерго" в пользу ЗАО "Метеор-С" взыскано 4209885 рублей 20 копеек основного долга и 209566 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционном порядке указанное решение не проверялось.
В кассационной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения от 8 ноября 2000 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и передаче дела в этой части на новое рассмотрение. В качестве основания отмены обжалуемого судебного акта заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом первой инстанции нормы материального права, изложенной в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку у ответчика существовала обязанность по оплате стоимости поставляемого оборудования посредством передачи векселей, а не денежных средств, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к отношениям сторон, считает АК "Якутскэнерго".
В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Метеор-С" возразило доводам АК "Якутскэнерго" и просило Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа принятый по делу судебный акт оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления NN 445, 446 от 05.02.2001), вместе с тем их представители в судебное заседание не явились. ЗАО "Метеор-С" ходатайствовало о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа считает, что кассационная жалоба АК "Якутскэнерго" подлежит удовлетворению.
Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Между сторонами заключен договор поставки N 63/99 МЯ от 23.12.99. Согласно условиям договора ЗАО "Метеор-С" взяло на себя обязательства по поставке продукции технического назначения, а АК "Якутскэнерго" обязалось принять и оплатить указанную продукцию.
В соответствии с условиями пункта 3.2 договора, а также дополнительного соглашения N 1 к нему, оплата стоимости товара производится посредством передачи поставщику (истцу по делу) векселей АК "Алмазы России — Саха" либо векселей АК "Якутскэнерго".
ЗАО "Метеор-С" поставило в адрес АК "Якутскэнерго" оборудование на сумму 4509885 рублей 20 копеек. АК "Якутскэнерго" оплатило часть стоимости поставленного оборудования, перечислив в пользу ЗАО "Метеор-С" денежные средства в общей сумме 300000 рублей.
АК "Якутскэнерго" возразило требованиям истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования ЗАО "Метеор-С" в части основного долга, суд первой инстанции исходил из установленных им обстоятельств поставки истцом товара, предусмотренного договором N 63/99 МЯ, а также задолженности АК "Якутскэнерго" по оплате стоимости указанного товара.
Федеральный суд округа соглашается с выводом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в части взыскания суммы основного долга в размере 4209885 рублей 20 копеек считая, что этот вывод основан на полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных сторонами, правильной правовой квалификации спорного правоотношения.
Принимая решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика денежного обязательства перед истцом, поскольку, произведя частичную оплату долга денежными средствами, ответчик изменил условие договора об оплате векселями, а истец исполнение принял.
Данный вывод кассационная инстанция считает неправомерным, решение от 8 ноября 2000 года в части взыскания процентов необоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Согласно пункту 7.2 договора N 63/99МЯ от 23.12.99 изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.
Материалами дела не подтверждается факт изменения сторонами условия договора об оплате.
Таким образом, указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не исследовались арбитражным судом и требуют проверки и правовой оценки. Следовательно, решение от 8 ноября 2000 года в части взыскания процентов подлежит отмене в силу пункта 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело в этой части передаче на новое рассмотрение суда первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать и дать правовую оценку обстоятельствам изменения условия договора N 63/99МЯ об оплате, установить характер (денежное или неденежное) обязательства ответчика перед истцом. Оценивая указанные обстоятельства, необходимо учитывать частичную оплату ответчиком стоимости товара, а также правила о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки (статья 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). По результатам рассмотрения суду первой инстанции необходимо распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 8 ноября 2000 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-2597/00 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 209566 рублей отменить.
Дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.
В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения.
Председательствующий А.В.ОРЛОВ
Судьи: Н.М.ВОРОБЬЕВА В.И.КУЛАКОВ