Договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.01.2001 N А19-2436/00-7-Ф02-2718/00-С2

от 17 января 2001 г.
Дело N А19-2436/00-7-Ф02-2718/00-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа в составе:
председательствующего Шептуновой В.П.,
судей: Билобрам З.В., Попова О.А.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью Фирма "Теплострой" — Костючек В.Я. (доверенность от 04.01.2001 N 01); войсковой части N 52730 Спиридоновой И.В. (доверенность от 01.09.2000 N 62/юк-124), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Теплострой" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2000 года по делу N А19-2436/00-7 (суд первой инстанции: Никонорова С.В.; суд апелляционной инстанции: Архипенко А.А., Буяновер П.И., Кулаков Г.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Теплострой" (ООО Фирма "Теплострой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к хозрасчетному участку (ХРУ) Забайкальского военного округа (ЗабВО) N 1903, войсковой части 30736 ЗабВО, квартирно-эксплуатационному управлению ЗабВО (КЭУ), строительному управлению (СУ) ЗабВО с требованием о взыскании солидарно 433 000 рублей стоимость выполненных работ по договору подряда N 14/2 от 15.03.97, 441 000 рублей пеня за просрочку платежа с 28.03.97 по 28.01.2000.
ГП "СУ ЗабВО" присвоено условное наименование войсковая часть N 52730.
До принятия решения истец отказался от требований к ХРУ ЗабВО N 1903, войсковой части N 30736 ЗабВО, КЭУ ЗабВО.
Решением от 14 июня 2000 года по делу N А19-2436/00-7 иск в части взыскания основного долга удовлетворен за счет СУ ЗабВО, в остальной части иска отказано. В отношении соответчиков производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 года решение от 14 июня 2000 года по делу N А19-2436/00-7 изменено. В иске к СУ ЗабВО отказано, в остальной части производство по делу прекращено.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО Фирма "Теплострой" обратилось с кассационной жалобой.
По мнению заявителя, судом не в полном объеме выяснены обстоятельства дела. ООО Фирма "Теплострой" считает, что ХРУ N 1903 ЗабВО является структурным подразделением СУ ЗабВО, которое должно нести ответственность по договору подряда N 14/2 от 15.03.97.
В отзыве на кассационную жалобу войсковая часть N 52730 (СУ ЗабВО) указала, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 11 сентября 2000 года по делу N А19-2436/00-7 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Представители ООО Фирма "Теплострой" и войсковой части N 52730, присутствующие на судебном заседании, поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 года по делу N А19-2436/00-7 Арбитражного суда Иркутской области.
Заявляя требования о взыскании суммы основного долга за выполненные работы, ООО Фирма "Теплострой" в качестве основания иска указало договор подряда N 14/2 от 15.03.97, заключенный с хозрасчетным участком N 1903 ЗабВО, и акт выполненных работ от 14.02.97, подписанный представителями войсковой части N 30736 ЗабВО.
В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
В договоре подряда N 14/2 от 15.03.97, заключенном между ООО Фирма "Теплострой" и хозрасчетным участком 1903 ЗабВО, не указано, что действие договора распространяется на отношения ранее сложившиеся. Следовательно, договор N 14/2 вступил в законную силу с 15.03.97, с момента его заключения.
Акт выполненных работ от 14.02.97, подписанный индивидуальным частным предприятием "Теплотехник", правопреемником которого является ООО Фирма "Теплострой", и войсковой частью 30736, не является доказательством выполнения работ подряда по договору N 14/2 от 15 марта 1997 года.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что хозрасчетный участок 1903 ЗабВО является структурным подразделением войсковой части 52730 (СУ ЗабВО), является несостоятельной. Данный факт не подтвержден материалами дела.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционной инстанцией Арбитражного суда Иркутской области норм материального и норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа не находит оснований к отмене постановления от 11 сентября 2000 года по делу N А19-2436/00-7 и удовлетворению кассационной жалобы ООО Фирма "Теплострой".
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела следует отнести на ООО Фирма "Теплострой" в сумме 7 670 рублей, которые подлежат ко взысканию в доход федерального бюджета, так как заявителю была предоставлена отсрочка.
Руководствуясь статьями 95, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 11 сентября 2000 года по делу N А19-2436/00-7 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Фирма "Теплострой" без удовлетворения.
Взыскать с ООО Фирма "Теплострой" в доход федерального бюджета расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела в сумме 7 670 рублей.
Выдать исполнительный лист.

Председательствующий В.П.ШЕПТУНОВА

Судьи: З.В.БИЛОБРАМ О.А.ПОПОВ