Суд правомерно частично удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку ответчик не представил доказательств финансирования истца, которое он обязался производить

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.12.1999 N А33-1985/97-С2-Ф02-2276/99-С2

от 22 декабря 1999 г.
Дело N А33-1985/97-С2-Ф02-2276/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Герасимовой О.Л., Борисова Г.Н.,
при участии в заседании: от Фонда "Программа" — Полищук С.И. (доверенность от 01.10.1999),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Норильский горно — металлургический комбинат имени А.П. Завенягина" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 1999 года по делу А33-1985/97-С2 (суд первой инстанции — Юрченкова Р.М.),

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Целевой фонд программы социально — экономического развития Таймырского (Долгано — Ненецкого) автономного округа Норильского промышленного района города Норильска Красноярского края (Фонд "Программа") обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Норильский горно — металлургический комбинат имени А.П. Завенягина" (ОАО "НГМК") о взыскании задолженности по заработной плате за 1995 — 1997 годы в размере 388942985 рублей (388942 рублей 99 копеек в новом масштабе цен).
В качестве ответчиков по делу привлечены также Администрация Таймырского автономного округа и Администрация города Норильска.
В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд "Программа" уменьшил исковые требования до 351077 рублей, затем увеличил исковые требования до 556766 рублей, а впоследствии уменьшил исковые требования до 96174 рублей и заявил дополнительные требования о взыскании 43278 рублей процентов на основании статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и 70000 рублей морального ущерба. В принятии к рассмотрению требований о взыскании процентов и морального ущерба арбитражным судом отказано.
Решением от 2 июля 1998 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 3 февраля 1999 года решение от 2 июля 1998 года изменено. Взыскано с ОАО "НГМК" в пользу Фонда "Программа" 1800 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно — Сибирского округа от 20 мая 1999 года решение от 2 июля 1998 года и постановление апелляционной инстанции от 3 февраля 1999 года отменены. Дело передано на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 1999 года по делу А33-1985/97-С2 иск удовлетворен частично. Взыскано с ОАО "НГМК" в пользу Фонда "Программа" 1800000 рублей. В остальной части иска отказано.
Фонд "Программа" обжаловал указанное выше решение суда первой инстанции в апелляционную инстанцию. Однако впоследствии отказался от апелляционной жалобы, и производство по делу в апелляционной инстанции было прекращено определением от 10 ноября 1999 года (т. 3, л.д. 78), которое не обжалуется.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 1999 года по делу А33-1985/97-С2 ОАО "НГМК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное выше решение суда первой инстанции отменить и отказать истцу в иске полностью.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом нарушены статьи 37, 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применена статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фонд "Программа" в отзыве на кассационную жалобу указал, что считает решение от 8 сентября 1999 года законным и обоснованным, а кассационную жалобу — не подлежащей удовлетворению.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
Представитель Фонда "Программа" в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно — Сибирского округа подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец предъявил требование о взыскании с ОАО "НГМК" 1800000 рублей стоимости содержания исполнительной дирекции Фонда "Программа" в 1996 году и 324254 рублей стоимости содержания исполнительной дирекции Фонда "Программа" в 1997 — 1999 годах; с Администрации Таймырского (Долгано — Ненецкого) автономного округа — 1421867 рублей стоимости содержания Фонда "Программа" в 1995 году и 7000 рублей, подлежащих взысканию в уставный фонд истца; с Администрации города Норильска — 1431867 рублей затрат на содержание Фонда "Программа" в 1995 году и 7000 рублей, подлежащих взысканию в уставный фонд истца.
Постановлением Администрации Таймырского автономного округа, Администрации города Норильска и ОАО "НГМК" от 27.02.1995 N 2/272/188а учрежден Целевой Фонд "Программа" по разработке программ социально — экономического развития Таймырского (Долгано — Ненецкого) автономного округа, Норильского промышленного района города Норильска на основах долевого финансирования. Данным постановлением учреждены попечительский Совет, координационный Совет для организационного руководства научно — исследовательской деятельности Фонда "Программа" (приложения 1 и 1 "А"), утвержден план мероприятий и смета затрат по разработке Программ (приложения 2 и 3).
Пунктом 3 Учредительного договора предусмотрено, что для обеспечения деятельности Фонда "Программа" за счет вкладов учредителей образуется уставной фонд в размере 21 миллиона рублей, в который каждый учредитель вносит по 7 миллионов рублей.
Платежным поручением N 6107 от 07.06.1995 ОАО "НГМК" произвел оплату в уставный фонд истца в сумме 7 миллионов рублей.
Пунктом 4 учредительного договора учредители Фонда "Программа" приняли на себя обязательства — способствовать финансовой стабильности фонда, вносить денежные средства в порядке и размерах, оговоренных решениями наблюдательного (попечительного) Совета фонда.
Протоколом заседания учредителей от 14.04.1995 утвержден Устав Фонда "Программа".
В смете затрат на выполнение научно — исследовательской работы и содержание исполнительной дирекции по разработке программ на 1995 год предусматривалось выполнение работ на сумму 1421,86 миллиардов рублей, в том числе — затраты на содержание исполнительной дирекции — 569,8 миллионов рублей.
Платежным поручением 6587 от 16.08.1995 ОАО "НГМК" перечислил на счет истца 50 миллионов рублей за выполнение концепции программы социально — экономического развития промышленного района.
Кроме того, между Фондом "Программа" и ОАО "НГМК" 01.01.1996 заключен договор о совместной деятельности, предметом которого, в том числе, являлось финансирование затрат исполнительной дирекции (пунктом 1.1 договора). Приложения к договору: 1 — план мероприятий по разработке социально — экономической программы развития Таймырского региона; 2 — календарный план разработки концепции и программы социально — экономического развития Таймырского региона.
Согласно пункту 2.1 договора ОАО "НГМК" обязалось выплачивать Фонду "Программа" (истцу) раз в квартал денежные средства на его производственную деятельность и содержание исполнительной дирекции в соответствии со сметами затрат и утвержденным штатным расписанием.
Сметы затрат по Фонду "Программа" в соответствии с условиями договора от 01.01.1996 приняты и утверждены ответчиком — ОАО "НГМК" — на первое полугодие 1996 года и на второе полугодие 1996 года на общую сумму 1800000 рублей.
Исходя из условий договора от 01.01.1996 и утвержденных смет — затрат ОАО "НГМК" взял на себя обязательства о финансировании истца в сумме 1800000 рублей в 1996 году. Доказательства финансирования ответчиком не представлены.
Учитывая вышеизложенное, судом иск удовлетворен в сумме 1800000 рублей со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано, так как условиями договора от 01.01.1996 предусматривалось финансирование на содержание исполнительной дирекции в соответствии с утвержденными сметами. Поскольку сметы на содержание исполнительной дирекции на 1997, 1998, 1999 годы ответчиком не утверждались, то у него не возникла обязанность по перечислению этих средств.
В иске к Администрации Таймырского округа и Администрации города Норильска отказано, так как у ответчиков не возникло обязанности возместить истцу затраты на содержание аппарата Фонда.
По мнению Федерального арбитражного суда Восточно — Сибирского округа, арбитражный суд законно и обоснованно частично удовлетворил исковые требования истца.
Не допущено судом нарушения статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец действительно неоднократно изменял исковые требования, увеличивая или уменьшая суммы, подлежащие взысканию. Уточнялся и предмет иска, то есть окончательно истец просил взыскать стоимость содержания исполнительной дирекции и невнесенные взносы в уставный фонд, основание иска при этом не менялось.
Не усматривает кассационная инстанция и нарушений статей 124, 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что согласно условиям договора от 01.01.1996 и утвержденным сметам — затратам ОАО "НГМК" взял на себя обязательства о финансировании истца в сумме 1800000 рублей в 1996 году. Доказательств финансирования ответчиком не представлено, поэтому иск в сумме 1800000 рублей удовлетворен на основании статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовая квалификация отношениям сторон дана правильно. Суд правомерно указал на наличие между истцом и ОАО "НГМК" обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.1996 и пунктов 1.1, 2.1.1 утвержденных смет, со ссылками на статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 49). Оснований для применения статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не имелось, так как суд, исследовав условия договора от 01.01.1996 и приложения к нему, а также фактические обстоятельства дела (факт утверждения смет), пришел к правильному выводу о том, что ОАО "НГМК" не исполнил своих обязательств, в то время как истцом условия взятых на себя обязательств исполнялись.
В остальной части иска истцу отказано правомерно с учетом того, что сметы на содержание исполнительной дирекции в 1997, 1998, 1999 годах ОАО "НГМК" не утверждались. Обоснованно суд пришел к выводу и о необходимости отказа в иске к Администрации Таймырского округа и Администрации города Норильска, так как истец не доказал, а суд не установил наличие у указанных выше ответчиков обязанности по перечислению сумм в уставный фонд истца и на его затраты по смете. При оценке вышеуказанных обстоятельств судом правильно применены нормы материального права, содержащиеся в статьях 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации и не допущено нарушений норм процессуального права.
Арбитражный суд Красноярского края полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал оценку доказательствам и не допустил при этом нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому доводы кассационной жалобы необоснованны.
Государственная пошлина по кассационной жалобе отнесена на заявителя в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 162, 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 8 сентября 1999 года по делу А33-1985/97-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Определение Федерального арбитражного суда Восточно — Сибирского округа от 29 ноября 1999 года о приостановлении
исполнения решения от 8 сентября 1999 года по делу А33-1985/97-С2 отменить.

Председательствующий С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи: О.Л.ГЕРАСИМОВА Г.Н.БОРИСОВ