По иску в порядке регресса о взыскании процентов, пени и других расходов по оплате векселей, суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку отсутствие у истца подлинника векселя не является препятствием к рассмотрению заявленного требования по существу, так как подлинник данного простого векселя находится в материалах другого дела и исследовался судом

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.07.1999 N А19-3659/99-11-Ф02-1180/99-С2

от 28 июля 1999 г.
Дело N А19-3659/99-11-Ф02-1180/99-С2

Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Герасимовой О.Л., Кулакова В.И..,
при участии в заседании: представителя акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" Пузиковой Г.В. (доверенность N 602572 от 05.01.1999),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 1999 года по делу N А19-3659/99-11 (суд первой инстанции: Умань И.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Главное финансовое управление администрации Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу энергетики и электрификации "Иркутскэнерго" (далее — АОЭиЭ "Иркутскэнерго") о взыскании 17416 рублей 83 копеек — затрат на уплату суммы векселя.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 1999 года по делу N А19-3659/99-11 иск удовлетворен. Взыскано с АОЭиЭ "Иркутскэнерго" в пользу истца 17416 рублей 83 копейки — затрат на уплату суммы векселя.
В апелляционной инстанции правильность принятого по делу N А19-3659/99-11 решения не проверялась.
Не согласившись с решением от 13 мая 1999 года, АОЭиЭ "Иркутскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение по делу N А19-3659/99-11 отменить и отказать в удовлетворении исковых требований истцу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, при осуществлении права на регресс держатель векселя должен его предъявить в подлиннике в суд на основании статей 50, 51 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР 07.08.1937 (далее — Положение), и статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Главное финансовое управление администрации Иркутской области отзыв на кассационную жалобу не представило. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 декабря 1998 года по делу N А19-10681/98-13 с АОЭиЭ "Иркутскэнерго" и Главного финансового управления администрации Иркутской области взыскано солидарно в пользу индивидуального предпринимателя Вагаева С.А. 8666 рублей 67 копеек — процентов, 8666 рублей 67 копеек — пени за простому векселю N 1103044 и 83 рубля 49 копеек — расходов по Государственной пошлине.
По инкассовому поручению от 6 марта 1999 года, выданного на основании исполнительного листа от 10 февраля 1999 года, с Главного финансового управления администрации Иркутской области 11 марта 1999 года были удержаны денежные средства в сумме 17116 рублей 83 копейки.
Поскольку Главное финансовое управление администрации Иркутской области полностью оплатило сумму, взысканную решением арбитражного суда по требованиям заявленным векселедержателем Вагаевым С.А., истец просит взыскать с векселедателя (ответчика) 17116 рублей 83 копейки на основании статьи 49 Положения.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что истец правомерно на основании статей 49, 75, 77 Положения требует затраты на уплату суммы векселя.
Ссылки АОЭиЭ "Иркутскэнерго" на пункт 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд посчитал необоснованными.
По мнению Федерального арбитражного суда Восточно — Сибирского округа, арбитражным судом законно и обоснованно удовлетворены исковые требования истца со ссылкой на статью 49 Положения.
В соответствии со статьей 49 Положения должник, оплативший вексель, имеет право требовать с обязавшихся перед ним лиц всю уплаченную им сумму с установленными процентами.
Оплативший вексель, вправе требовать уплаты в порядке регресса от ответственных перед ним лиц, в том числе с векселедателя.
При рассмотрении требований лица, уплатившего по векселю, и другим обязанным по векселю лицам правила, установленные пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. Любой солидарный должник, исполнивший обязательство, имеет право на возмещение всех своих расходов.
В данном случае судом не нарушена статья 142 Гражданского кодекса Российской Федерации. отсутствие у истца векселя не является препятствием к рассмотрению заявленного требования по существу, так как подлинный простой вексель N 1109044 находится в деле N А19-8423/98-13 Арбитражного суда Иркутской области (т. 1 л.д. 6, справка на обороте) и суд его исследовал. Кроме того, никто не заявил о его возврате из материалов дела.
На основании изложенного у Федерального арбитражного суда Восточно — Сибирского округа не имеется оснований для отмены решения Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 1999 года по делу N А19-3659/99-11.
Государственная пошлина по кассационной жалобе отнесена на заявителя в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 95, 162, 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно — Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 мая 1999 года по делу N А19-3659/99-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи: О.Л.ГЕРАСИМОВА В.И.КУЛАКОВ