Являясь структурным подразделением компании, ответчик не наделен статусом юридического лица, следовательно, не может быть стороной по делу

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.04.1998 N А58-1817/97-Ф02-284/98-С2

от 9 апреля 1998 г.
Дело N А58-1817/97-Ф02-284/98-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Билобрам З.В.,
судей: Шептуновой В.П., Некрасова С.Ю.,
при участии в заседании: стороны в заседание не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИЧП "Витал" на решение от 25 ноября 1997 года Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-1817/97 и ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции: Исакова Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальное частное предприятие (ИЧП) "Витал" заявлен иск к акционерному обществу открытого типа (АООТ) "Якутскэнерго" и к его структурному подразделению Нерюнгринской ГРЭС о взыскании 142141600 руб. — убытков, вызванных затоплением сточными водами арендуемого истцом подвального помещения, расположенного в г. Нерюнгри по ул. Кравченко, 14.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что по договору от 15.02.1997 N 51, заключенному с Нерюнгринской ГРЭС, он арендует подвальное помещение под офис, склады и магазин, которые 12 июля 1997 года были затоплены сточными водами. В результате затопления ИЧП "Витал" нанесен материальный ущерб, выразившийся в порче материальных ценностей, от возмещения которого Нерюнгринская ГРЭС отказалась.
Решением от 25 ноября 1997 года производство по делу в отношении Нерюнгринской ГРЭС прекращено, в отношении АООТ "Якутскэнерго" в удовлетворении исковых требований отказано.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказан как факт нарушения ответчиком обязательства по договору от 15.02.1997 N 51, так и наличие его вины в причиненных убытках.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения от 25 ноября 1997 года не проверялась.
ИЧП "Витал" не согласилось с принятым по делу судебным актом и обжаловало его в кассационном порядке.
В кассационной жалобе содержатся доводы о том, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие у истца договорных отношений с Нерюнгринской ГРЭС и вину ответчика в причиненных ИЧП "Витал" убытках.
По мнению заявителя кассационной жалобы, вина Нерюнгринской ГРЭС заключается в невыполнении водоотводных работ, что привело к затоплению подвального помещения, арендуемого истцом.
ИЧП "Витал" также полагает, что арбитражный суд первой инстанции нарушил статью 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, переложив бремя доказывания вины Нерюнгринской ГРЭС в затоплении арендованных помещений, с ответчика на истца.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены (уведомления N 281, N 282 и N 283 от 12.03.1998), однако в заседание не явились, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие.
Нерюнгринской ГРЭС представлены возражения на кассационную жалобу, которые сводятся к тому, что договор на аренду подвального помещения, затопленного сточными водами, заключен ИЧП "Витал" с Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Нерюнгри (N 52 от 15.01.1997), который и несет ответственность за состояние сданного в аренду помещения.
Проверкой дела в кассационном порядке установлено, что в удовлетворении исковых требований ИЧП "Витал" отказано правомерно, решение от 25 ноября 1997 года принято с соблюдением норм материального права и норм процессуального права.
Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороной по делу в арбитражном суде может выступать юридическое лицо.
Как следует из Положения о Нерюнгринской ГРЭС, утвержденного генеральным директором акционерной компании "Якутскэнерго" 09.11.1994, являясь структурным подразделением компании, Нерюнгринская ГРЭС не наделена статусом юридического лица, а следовательно не может быть стороной по делу.
При таких условиях, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии с п. 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено производство по делу в отношении ответчика — Нерюнгринской ГРЭС.
В обоснование исковых требований о взыскании убытков, вызванных затоплением сточными водами подвального помещения, арендуемого ИЧП "Витал", истец сослался на то, что по договору от 15.02.1997 N 51 Нерюнгринская ГРЭС несет ответственность за состояние сданного в аренду помещения.
Из Положения о Нерюнгринской ГРЭС видно, что структурное подразделение имеет право заключать сделки только от имени АООТ "Якутскэнерго". Договор от 15.02.1997 N 51, являющийся основанием иска, заключен Нерюнгринской ГРЭС от своего имени, в связи с чем АООТ "Якутскэнерго" не является надлежащим ответчиком по делу, так как не принимало на себя обязательств по спорному договору.
Помимо этого, из пункта 13 договора от 15.02.1997 N 51 видно, что стороной по сделке является ЖКК Нерюнгринской ГРЭС, которая не является ответчиком по делу.
С учетом изложенного, исковые требования ИЧП "Витал" о взыскании ущерба в размере 142141600 руб. с Нерюнгринской ГРЭС и АООТ "Якутскэнерго" не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 статьи 85 и статьями 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

— решение от 25 ноября 1997 года по делу N А58-1817/97 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения;
— взыскать с ИЧП "Витал" 2221 руб. 41 коп. госпошлины по кассационной жалобе, по уплате которой была предоставлена отсрочка, выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий З.В.БИЛОБРАМ

Судьи: В.П.ШЕПТУНОВА С.Ю.НЕКРАСОВ