Судебные акты о частичном взыскании задолженности по договору купли-продажи отменены, поскольку резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 09.04.1998 N А33-1332/97-С2-Ф02-279/98-С2

от 9 апреля 1998 г.
Дело N А33-1332/97-С2-Ф02-279/98-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Нестеровой Л.П.,
судей: Герасимовой О.Л., Воробьевой Н.М.,
при участии в заседании: от АО "Центр международной торговли "Енисей" генерального директора Баякина С.Г. (паспорт серия XV-БА N 737612), Ладыгиной А.А. (доверенность N 26-08 от 28.08.1997); от ЗАО "Севертраст" Куклиной М.Н. (доверенность N 4 от 01.11.1996),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Севертраст" на решение от 2 октября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 15 января 1998 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1332/97-С2, суд первой инстанции: Мельников Ю.К., суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Филатова Л.Ф., Ярош Г.В.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центр международной торговли "Енисей" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Северинвест" о взыскании 25414459400 рублей, в том числе 7959458000 рублей основного долга за оплаченную и неполученную продукцию по контракту от 25.04.1995, 15401551023 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, 21278828400 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 9 сентября 1997 года вторым ответчиком по делу привлечено ЗАО "Севертраст".
Решением от 2 октября 1997 года исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Севертраст" в пользу АО "Центр международной торговли "Енисей" взыскано 7959458000 рублей основного долга, 2025409477 рублей процентов и в доход федерального бюджета 32801549 рублей госпошлины. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении иска к АО "Северинвест" отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 15 января 1998 года решение от 2 октября 1997 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Севертраст" просит отменить решение от 2 октября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 15 января 1998 года Арбитражного суда Красноярского края в связи с неправильным применением судом норм процессуального права и нарушениями норм процессуального и материального права.
Так, заявитель кассационной жалобы полагает, что судом неправильно применена статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушены статья 33, пункт 1 статьи 25, пункт 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также часть 1 статьи 182, пункт 1 статьи 162, пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу АО "Центр международной торговли "Енисей" считает обжалуемые судебные акты законными, просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения.
Дело рассматривается в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и норм процессуального права при рассмотрении дела N А33-1332/97-С2 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит решение от 2 октября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 15 января 1998 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение после его принятия объявляется председательствующим в том же заседании, в котором рассматривалось дело. В исключительных случаях по особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но резолютивная часть решения объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения должна быть приобщена к делу.
Как следует из протокола судебного заседания от 2 октября 1997 года решение по делу объявлено в заседании суда. В материалах дела имеется мотивированное решение от 2 октября 1997 года. Из отметки в конце текста мотивированного решения усматривается, что оно изготовлено 08.10.1997. Резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует, о чем свидетельствует опись документов по делу N А33-1332/97-С2 составленная старшим инспектором Щегловой О.Е.
При таких условиях оснований считать, что решение от 2 октября 1997 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1332/97-С2 было принято и объявлено в судебном заседании 6 октября 1997 года у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.
По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа указанное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильного решения.
В связи с изложенным в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 2 октября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 15 января 1998 года подлежат отмене, а дело — передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 2 октября 1997 года и постановление апелляционной инстанции от 15 января 1998 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1332/97-С2 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи: О.Л.ГЕРАСИМОВА Н.М.ВОРОБЬЕВА