Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о взыскании вексельной суммы, поскольку несовершение протеста по простому векселю в срок не лишает вексель его силы и векселедержатель в этом случае вправе требовать платеж по отношению к векселедателю

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.10.1997 N А33-1205/97-С1-Ф02-1072/97-С2 по делу N А33-1205/97-С1

от 27 октября 1997 г.
Дело N А33-1205/97-С1-Ф02-1072/97-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рюмкиной М.Д.,
судей: Воробьевой Н.М., Звечаровской Т.А.,
при участии в судебном заседании:
представители ЗАО "Элан-Трейд" — не присутствовали,
представители Финансовой компании "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" — не присутствовали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Финансовой компании "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.1997 по делу N А33-1205/97-С1 (суд первой инстанции: Сазонцев С.В.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Элан-Трейд", г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Финансовой компании "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" о взыскании вексельной суммы в размере 100000000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.1997 исковые требования удовлетворены в полном объеме. При разрешении спора арбитражный суд руководствовался статьями 21 — 28, 53, 77, 78 Положения о переводном и простом векселе.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.1997, Финансовая компания "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и прекратить производство по делу.
По мнению заявителя кассационной жалобы, арбитражным судом при разрешении исковых требований не принято во внимание, что истцом были нарушены порядок и сроки предъявления векселя к оплате, установленные статьями 23, 78, 25, 36 Положения о переводном и простом векселе (вексель не предъявлен к отметке в установленные сроки, не имеет даты акцепта и по нему не совершен протест).
Указанные обстоятельства, как считает заявитель, на основании статей 43, 53 Положения о переводном и простом векселе влекут за собой утрату права векселедержателя против векселедателя, индоссантов и других обязанных лиц, в том числе и права на обращение с иском к векселедателю.
Финансовая компания "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" указывает в жалобе также на то, что судом не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд не исследовал вопрос о принадлежности подписи должностному лицу Торговой компании МСБ, в связи с чем не представлялось возможным проверить непрерывность индоссаментов, определяющих правомочия законного держателя.
При принятии искового заявления к производству Арбитражный суд Красноярского края не выяснил место нахождения ответчика, что повлекло за собой неправильное определение подсудности иска. Юридический адрес ответчика обозначен согласно учредительному договору: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 16.
Спор при этой причине не подлежал рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края.
ЗАО "Элан-Трейд" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа ЗАО "Элан-Трейд" направило телеграмму с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с болезнью директора.
По мнению Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией проверяется правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций по имеющимся в деле материалам.
Дело рассмотрено в порядке, определяемом главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При разрешении спора Арбитражным судом Красноярского края установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.
Финансовая компания "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" выдала 21.09.1995 Объединенной энергетической системе "Сибирьэнерго" простой вексель серии ЭЦ-18 N 869524 номинальной стоимостью 100000000 рублей с обязательством оплаты в г. Красноярске через 360 дней от предъявления.
Путем учинения ряда непрерывных индоссаментов простой вексель передан ЗАО "Элан-Трейд".
ЗАО "Элан-Трейд" заказным письмом от 02.12.1996 обратилось с требованием к векселедателю об оплате вышеназванного векселя.
Векселедатель оплату векселя не произвел, в связи с чем ЗАО "Элан-Трейд" обратилось без совершения протеста в неплатеже в арбитражный суд с иском о взыскании с Эмиссионного центра "Сибирьэнерго" вексельной суммы.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования векселедержателя, исходя из того, что он в силу статей 16, 21 — 28, 77, 78, 53 Положения о переводном и простом векселе имеет право на обращение к векселедателю с требованием о взыскании вексельной суммы.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права Арбитражным судом Красноярского края при разрешении спора между ЗАО "Элан-Трейд" и Финансовой компанией "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго", Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа соглашается с выводами суда об обоснованности требований истца.
Суд первой инстанции правильно квалифицировал спорные отношения как отношения, регулируемые нормами вексельного законодательства.
Проверив форму, содержание спорного векселя, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о соответствии векселя требованиям статей 75, 77 Положения о переводном и простом векселе.
При определении права ЗАО "Элан-Трейд" на обращение с иском об оплате векселя суд первой инстанции руководствовался статьей 16 Положения о переводном и простом векселе.
Согласно данной норме лицо, у которого находится переводной (простой) вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.
Суд, проверяя соблюдение истцом сроков для обращения с иском по оплате простого векселя, правомерно руководствовался нормами вексельного законодательства — статьями 53, 78 Положения о переводном и простом векселе.
В соответствии со статьей 53 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель по истечении срока, установленного для совершения протеста в неплатеже, теряет свои права против всех участников вексельного оборота, за исключением акцептанта.
В данном случае в обороте задействован простой вексель. Акцептантом и векселедержателем является одно лицо — Эмиссионный центр "Сибирьэнерго".
В соответствии со статьей 78 Положения о переводном и простом векселе векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю.
Таким образом, несовершение протеста по простому векселю в срок не лишает вексель его силы, и векселедержатель в этом случае вправе требовать платеж по отношению к векселедателю.
В связи с изложенным Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что иск в части взыскания 100000000 рублей является обоснованным и правомерно удовлетворен судом первой инстанции.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.1997 по делу N А33-1205/97-С1 соответствует требованиям норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.
Доводы заявителя кассационной жалобы о неподсудности данного спора Арбитражному суду Красноярского края не могут быть признаны обоснованными, поскольку статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено предъявление иска в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Как следует из материалов дела, фактическим местом нахождения ответчика — Финансовой компании "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" является г. Красноярск, ул. Бограда, 144а.
Заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В связи с отказом в удовлетворении жалобы госпошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.1997 по делу N А33-1205/97-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Взыскать с расчетного счета Финансовой компании "Эмиссионный центр "Сибирьэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1800000 рублей.

Председательствующий М.Д.РЮМКИНА

Судьи: Н.М.ВОРОБЬЕВА Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ