Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не просрочил и не уклонился от исполнения денежного обязательства

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.1997 N А33-723/97-С2-Ф02-803/97-С1

от 28 августа 1997 г.
Дело N А33-723/97-С2-Ф02-803/97-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Елфимовой Г.В., Евдокимова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Красноярскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 — 20 мая 1997 года по делу N А33-723/97-С2 (суд первой инстанции: Гурова Т.С.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Красноярскнефтепродукт" обратилось с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Северинвест" о взыскании 90516104 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.1995 по 15.05.1995.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 — 20 мая 1997 года в иске истцу отказано.
В апелляционной инстанции правильность вышеуказанного решения не проверялась.
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Красноярскнефтепродукт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 19 — 20 мая 1997 года отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований истца.
По мнению заявителя кассационной жалобы, срок оплаты для ответчика за хранение 5254,394 т нефтепродуктов в период с 01.01.1995 по 15.05.1995 следует определять, руководствуясь статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик был обязан оплатить после окончания навигации в ноябре 1994 года. Судом неправомерно применена статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал, что между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и ОАО "Северинвест" был заключен договор б/н на оказание услуг по переработке и хранению нефтепродуктов от 05.08.1994 на срок до 31 декабря 1994 года.
Согласно пункту 1.1 договора филиал ОАО "Красноярскнефтепродукт" обязался в 1994 году осуществлять хранение, переработку и отгрузку нефтепродуктов, принадлежащих ОАО "Северинвест", ОАО "Северинвест" — оплачивать услуги, оказанные ОАО "Красноярскнефтепродукт".
В договоре сторонами не был согласован срок исполнения ОАО "Северинвест" обязанности по оплате услуг ОАО "Красноярскнефтепродукт". Содержащийся в пункте 6 договора предварительный порядок оплаты услуг ОАО "Красноярскнефтепродукт" предполагал, что ОАО "Северинвест" должно исполнить обязанность по оплате услуг ОАО "Красноярскнефтепродукт" по хранению и переработке до того, как ОАО "Красноярскнефтепродукт" начало бы оказывать услуги. Таким образом, пункт 6 договора связал момент исполнения ОАО "Северинвест" обязанности по оплате услуг ОАО "Красноярскнефтепродукт" с началом совершения ОАО "Красноярскнефтепродукт" действий, составляющих содержание услуг. Указанный способ определения срока противоречит пункту 2 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 39 Основ гражданского законодательства, так как в отличие от содержащегося в статьях правила, ссылался не на событие, которое должно неизбежно наступить, а на действие организации, которое в соответствии с пунктом 12 договора б/н от 05.08.1994 должно было совершиться только при исполнении ОАО "Северинвест" своих обязанностей по оплате услуг ОАО "Красноярскнефтепродукт".
В связи с тем, что срок оплаты услуг по хранению и переработке нефтепродуктов, принадлежащих ОАО "Северинвест", "Красноярскнефтепродукт" и ОАО "Северинвест", не был определен, "Северинвест" должно было оплачивать услуги ОАО "Красноярскнефтепродукт", оказываемые в 1995 году, по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неправомерно мнение истца, согласно которому ОАО "Северинвест" должно было оплатить услуги по хранению нефтепродуктов, оказанные в 1995 году, в размере 861142632 рублей в любой момент после окончания навигации 1994 года. Окончание навигации 1994 года не является разумным сроком для исполнения ОАО "Северинвест" своего денежного обязательства, так как означает только то, что с этого момента по реке Енисей в районы Крайнего Севера и приравненные к нему местности прекращается движение речных судов.
Следовательно, по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО "Северинвест" обязано было оплатить услуги по хранению нефтепродуктов, оказанные в период с 01.01.1995 по 15.05.1995, в размере 861142632 рублей после предъявления ОАО "Красноярскнефтепродукт" соответствующих требований, которые должны были направляться в период с 1994 года по май 1995 года. Между тем, с подобными требованиями ОАО "Красноярскнефтепродукт" к ОАО "Северинвест" не обращалось. Следовательно, ОАО "Красноярскнефтепродукт" не имеет оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие того, что ОАО "Северинвест" не просрочил оплату услуг ОАО "Красноярскнефтепродукт" по хранению и переработке нефтепродуктов в размере 861142632 рублей.
Стороны о дне слушания дела в кассационной инстанции извещены надлежащим образом. В заседание не явились.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в пределах, установленных статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Красноярскнефтепродукт" и ОАО "Северинвест" был заключен договор без номера от 05.08.1994 на срок до 31.12.1994 на оказание услуг по переработке и хранению нефтепродуктов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1332/96-С2 от 8 — 12 августа 1996 года и постановлением апелляционной инстанции по этому же делу от 9 октября 1996 года факт заключения вышеуказанного договора установлен. Установлено и то, что в договоре без номера от 05.08.1994 отсутствует срок оплаты услуг по хранению.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 — 14 марта 1997 года по делу N А33-207/97 установлена задолженность ОАО "Северинвест" за оказание услуги по хранению за период 01.01.1995 по 15.05.1995 в сумме 861142632 рублей.
Указанные решения и постановление вступили в законную силу.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 — 20 мая 1997 года по делу N А33-723/97-С2 мотивировано тем, что срок оплаты услуг по хранению в договоре без номера от 05.08.1994 не установлен. Истец требования статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполнил. Обязанность уплатить задолженность возникла у ответчика после 13.06.1995, а не с 01.02.1995, как считает истец. Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами не установлен. Ответчик не просрочил и не уклонился от исполнения денежного обязательства.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано правомерно со ссылками на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на вступившие в законную силу решение от 8 — 12 августа 1996 года и постановление апелляционной инстанции от 9 октября 1996 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-1332/96-С1 и решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 — 14 марта 1997 года по делу N А33-207/97-С2 в соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции, по мнению суда округа, правомерно не взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Опечатки, допущенные в тексте решения на листах дела 82, 83, не привели к принятию неправильного решения в целом.
В мотивировочной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 — 20 мая 1997 года по делу N А33-723/97-С2 на листе дела 82 следует читать, что ссылка сделана на решение по делу N А33-207/97-С2 от 13 — 14 марта 1997 года (л.д. 59 — 60) и решение от 8 — 12 августа 1996 года и постановление апелляционной инстанции от 9 октября 1996 года по делу N А33-1332/96-С1, а на листе дела 83 — на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.1996 по делу N А33-1332/96-С1 (л.д. 56 — 58).
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что срок оплаты следует определять на основании статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, неправомерен. В договоре без номера от 05.08.1994 стороны не указали, что с открытием навигации в 1995 году с 15 мая или ее завершением в ноябре 1994 года наступает срок исполнения обязательств по вышеуказанному договору.
Учитывая, что истец, зная о задолженности ответчика, не предъявлял последнему требование об исполнении обязательства в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно не взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.02.1995 по 15.05.1995 по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 19 — 20 мая по делу N А33-723/97-С2 у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеется.
Указанные в пунктах 3 — 13 приложения к кассационной жалобе N 48 от 17.07.1997 документы к материалам дела не приобщаются и подлежат возврату заявителю кассационной жалобы на основании статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 162, 174 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 — 20 мая 1997 года по делу N А33-723/97-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Красноярскнефтепродукт" — без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.Ю.НЕКРАСОВ

Судьи: Г.В.ЕЛФИМОВА А.И.ЕВДОКИМОВ