Производство по делу о признании недействительным решения органа юридического лица прекращено, поскольку истец был исключен из реестра акционеров, перестал быть акционером и утратил все принадлежащие ему как акционеру права, в том числе и право на обжалование в суд решения органа юридического лица

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.08.1997 N А33-657/97-С3а-Ф02-785/97-С2

от 28 августа 1997 г.
Дело N А33-657/97-С3а-Ф02-785/97-С2
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Нестеровой Л.П.,
судей: Звечаровской Т.А., Кулакова В.И.,
при участии в заседании:
от ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" — заместителя директора Кругликова В.П. (доверенность N 129 от 22.08.1997),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" на решение от 22.04.1997 и постановление апелляционной инстанций от 18.06.1997 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-657/97-С3а (суд первой инстанции: Никитенко С.В., Кошечкина Н.М., Порватов В.Ф.; суд апелляционной инстанции: Плотников А.А., Хох Н.Н., Шевцова Т.В.),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Жилищно-инвестиционная компания "Грант-Инком" (АО "ЖИК "Грант-Инком") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Красноярскстрой" (ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой") о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" об отказе во включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов о досрочном прекращении полномочий генерального директора и выборах нового генерального директора и об обязании Совета директоров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора и о выборах нового генерального директора.
Исковое заявление мотивировано тем, что АООТ "ЖИК "Грант-Инком" является собственником 5669 обыкновенных акций ответчика, что составляет 3,5 процента от уставного капитала общества. В соответствии со статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры, владеющие не менее чем 2 процентами голосующих акций вправе в срок до 30 дней со дня окончания финансового года внести до двух предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров. 27.01.1997 истец использовал свое право, установленное статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", и направил ответчику предложения о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов о досрочном прекращении полномочий генерального директора и о выборах нового генерального директора. 21.02.1997 истцом получен отказ Совета директоров от включения вышеназванных вопросов в повестку дня со ссылкой на пункт 4 статьи 169 и пункт 2 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решением от 22.04.1997 суд первой инстанции исковые требования удовлетворил: признал недействительным решение Совета директоров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" от 20.02.1997, в части требований об обязании Совета директоров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора и выборах нового генерального директора суд первой инстанции определением от 22.04.1997 производство по делу прекратил.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.06.1997 решение от 22.04.1997 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" просит решение от 22.04.1997 и постановление апелляционной инстанции от 16.06.1997 отменить, ссылаясь на их незаконность.
По мнению заявителя кассационной жалобы, решение от 22.04.1997 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.1997 не соответствуют требованиям пункта 2 статьи 53, статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1997 N 4/8 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".
Заявитель кассационной жалобы полагает, что истцом не выполнено условие пункта 2 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку он не мотивировал предложения о внесении в повестку дня вопросов и не представил ни один факт нарушения прав акционеров, допущенного генеральным директором.
Кроме того, заявитель кассационной жалобы утверждает, что на момент вынесения решения 22.04.1997 истец — АООТ "ЖИК "Грант-Инком" — не являлся акционером "Холдинговой компании "Красноярскстрой", поскольку 08.04.1997 истцом было подписано передаточное распоряжение на принадлежавшие ему акции. 10.04.1997 передаточное распоряжение с сопроводительным письмом были отправлены на адрес ответчика с просьбой о переоформлении права собственности. 16.04.1997 новый собственник — "Трастовая компания "Стандарт" внесена в реестр акционеров за N 59.
Заявитель кассационной жалобы полагает не соответствующим действительности вывод и не основанным на материалах дела суда апелляционной инстанции о внесении ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" в реестр акционеров "задним числом". ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" должно быть признано собственником акций с момента, определенного пунктом 2 статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", то есть с 16.04.1997.
АООТ "ЖИК "Грант-Инком" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Представитель ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" поддержал в судебном заседании доводы кассационной жалобы.
В заседании в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.08.1997 по 28.08.1997.
Дело рассмотрено в порядке главы 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и норм процессуального права, считает решение от 22.04.1997 и постановление от 18.06.1997 подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры (акционер) общества, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, в срок не позднее 30 дней после окончания финансового года общества, если уставом общества не установлен более поздний срок, вправе внести не более двух предложений в повестку для годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в Совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию общества.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или отказе во включении в указанную повестку дня не позднее 15 дней после окончания срока, установленного в пункте 1 настоящей статьи.
Решение Совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе о включении вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата, в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров (наблюдательный совет) общества в ревизионную комиссию (ревизора) общества может быть обжаловано в суд.
Из материалов дела усматривается, что, согласно договору купли-продажи ценных бумаг от 15.04.1996 N 206 и выписке из реестра от 27.12.1996 N 57, АООТ "ЖИК "Грант-Инком" являлось владельцем 5669 обыкновенных акций ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой", что составляло 3,5% от уставного капитала общества.
27.01.1997 истец обратился в Совет директоров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" с предложениями внести в повестку дня общего собрания акционеров вопросы о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества и выборах нового генерального директора, ссылаясь на то, что в 1996 году руководство общества фактически устранилось от работы с акционерами и неоднократно нарушало их права.
Решением Совета директоров ответчика от 20.02.1997 предложения истца о включении в повестку дня предлагаемых истцом вопросов отказано, о чем истцу сообщено письмом от 21.02.1997 N 16. Отказ мотивирован ссылкой на пункт 4 статьи 69 и пункт 2 статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах", которым якобы противоречат вопросы, предлагаемые истцом в повестку дня общего собрания акционеров.
Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения Совета директоров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" от 20.02.1997 в части отказа во включении в повестку дня общего собрания акционеров вопросов о досрочном прекращении полномочий генерального директора и выборах нового генерального директора, суд первой инстанции исходил из того, что АООТ "ЖИК "Грант-Инком" является владельцем 5669 обыкновенных акций ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой", отказ Совета директоров во включении в повестку дня общего собрания акционеров предложенных истцом вопросов противоречит требованиям Федерального закона "Об акционерных обществах" и нарушает права истца.
Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, в иске отказать. При этом заявитель ссылался на то, что истец не является акционером ответчика, так как 20.09.1996 заключил договор купли-продажи N 1-556 с ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" на продажу принадлежащих ему акций Холдинговой компании, 08.04.1997 истцом было подписано передаточное распоряжение на указанные акции, на основании которого 16.04.1997 ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" внесено в реестр акционеров за N 59. К апелляционной жалобе были приложены перечисленные правоустанавливающие документы.
Оставляя решение суда первой инстанции без изменений, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на момент принятия судом первой инстанции решения истец являлся акционером и находился в реестре акционеров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой", а ответчиком не были представлены суду первой инстанции данные об исключении истца из реестра акционеров и внесении в него нового владельца акций.
Далее суд апелляционной инстанции указал, что истцом суду представлена переписка между ЗАО "Трастовая компания" Стандарт" и акционерным обществом "Холдинговая компания "Красноярскстрой", согласно которой ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" просило ответчика представить выписку из реестра акционеров (письма от 10.04.1997, от 05.05.1997). Только на 16.05.1997, то есть после вынесения решения, ответчик новому владельцу акций выслал выписку из реестра акционеров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой".
Доказательств о высылке в адрес ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" выписки из реестра акционеров ранее 16.05.1997, а следовательно, и внесение соответствующих изменений в реестр ответчиком не представлено.
По мнению суда апелляционной инстанции, на момент принятия судом решения по делу в качестве акционера ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" в реестре акционеров числился истец, пользуясь своим правом регистратора, изменения в реестр об исключении из него истца и включении в него ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" были произведены ответчиком "задним числом" после состоявшегося решения суда, что подтверждается всеми обстоятельствами дела, указанной выше перепиской ответчика, при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Представленные ответчиком выписки из реестра акционеров за 16.04.1997 суд посчитал недостоверными в части даты внесения записей. Суд полагает, что доказательств в фактической дате внесения изменения в реестре сведений о новом собственнике ответчиком не представлено.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не может согласиться с выводами арбитражного суда, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (акции) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Согласно статье 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу.
В соответствии со статьями 44, 45 Федерального закона "Об акционерных обществах" внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, а также иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно пунктам 4.10, 4.11 Временного положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку при Правительстве Российской Федерации от 12.07.1995 N 3, если права на ценные бумаги переходят в результате сделки, совершенной и зарегистрированной с участием профессиональных участников рынка ценных бумаг, то для вынесения записи в реестр достаточно предоставления передаточного распоряжения. Передаточное распоряжение должно быть оформлено соответствующим образом, иметь обязательную отметку о регистрации сделки профессиональным участником рынка ценных бумаг. В том случае, если сделка не зарегистрирована профессиональным участником рынка ценных бумаг, регистратору должен быть представлен договор или иной письменный документ, подтверждающий ее совершение.
В материалах дела, на л.д. 119 имеется передаточное распоряжение от 08.04.1997, согласно которому открытое акционерное общество "Жилищно-инвестиционная компания "Грант-Инком", являющееся собственником 5669 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Холдинговая компания "Красноярскстрой", передает право на указанные ценные бумаги новому владельцу — ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" на основании договора купли-продажи ценных бумаг N 1-556 от 20.09.1996. Передаточное распоряжение имеет отметку о регистрации сделки АОЗТ "ценные бумаги" 20.09.1996 N 1-556.
Как усматривается из копии сопроводительного письма ЗАО "Трастовая компания"Стандарт" в ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" от 10.04.1997, ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" направляет ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" передаточное распоряжение для переоформления прав собственности в реестре с ЗАО "ЖИК "Грант-Инком" на ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" с просьбой выслать выписку из реестра (л.д. 125).
Из копии квитанции предприятия связи видно, что вышеуказанное почтовое отправление направлено ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой", а копия уведомления предприятия связи свидетельствует о том, что получатель получил указанное почтовое отправление 14.04.1997 (л.д. 126).
Письмом N ис-30 от 16.05.1997 ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" направило ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" анкету владельца ценных бумаг и выписку из реестра акционеров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" (л.д. 129).
Из выписки из реестра ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" N 59 от 18.04.1997 следует, что ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" по состоянию на 18.04.1997 является зарегистрированным владельцем 5669 обыкновенных акций (л.д. 130).
На листе дела 123 имеется выписка из реестра акционеров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" за N 57, из которой видно, что АООТ "ЖИК "Грант-Инком" продало 5669 обыкновенных акций на основании передаточного распоряжения от 08.04.1997. Дата внесения записи в реестр — 16.04.1997.
На листе дела N 122 имеется выписка из реестра акционеров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" за N 59, из которой видно, что ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" купило 5669 обыкновенных акций на основании передаточного распоряжения от 08.04.1997. Дата внесения записи в реестр — 16.04.1997.
Анализ указанных документов позволяет сделать вывод о том, что 16.04.1997 АООТ "ЖИК "Грант-Инком" было исключено из реестра акционеров ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой", а ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" включено в реестр акционеров общества на основании передаточного распоряжения от 08.04.1997.
Таким образом, на момент вынесения решения от 22.04.1997 и постановления апелляционной инстанции от 18.06.1997 АООТ" "ЖИК "Грант-Инком" не являлось акционером ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой".
Выводы апелляционной инстанции о том, что изменения в реестре об исключении из него истца и включении в него ЗАО "Трастовая компания "Стандарт" были произведены ответчиком "задним числом", после состоявшегося решения суда, ни на чем не основаны.
Выводы суда апелляционной инстанции о том, что доказательства о фактической дате внесения изменений в реестр сведений о новом собственнике ответчиком не представлены, противоречат материалам дела. На листах дела 122, 123 такие доказательства имеются. Оснований считать их недостоверными у суда не имелось.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе заинтересованное лицо.
В силу статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" вправе внести не более двух предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров лишь акционеры при соблюдении условий, установленных настоящей статьей. Исходя из смысла статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах " правом обжалования в суд решения Совета директоров об отказе во включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может обладать только акционер.
На момент предъявления иска, то есть на 01.04.1997, АООТ "ЖИК "Грант-Инком" являлось акционером ОАО "Холдинговая компания "Красноярскстрой" со всеми правами, предоставленными ему Федеральным законом "Об акционерных обществах". 16.04.1997 АООТ "ЖИК "Грант-Инком" было исключено из реестра акционеров, перестало быть акционером и утратило все принадлежащие ему как акционеру права, в том числе и право на обжалование в суд решения Совета директоров об отказе во включении вопросов в повестку дня общего собрания.
Учитывая изложенное, решение от 22.04.1997 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.1997 подлежат отмене.
На основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в суде, так как истец не может обжаловать решение Совета директоров, не являясь акционером.
Руководствуясь статьями 85, 162, 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.04.1997 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.1997 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-657/97-С3а отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий Л.П.НЕСТЕРОВА

Судьи: Т.А.ЗВЕЧАРОВСКАЯ В.И.КУЛАКОВ