Суд правомерно прекратил производство по делу об обжаловании отказа в государственной регистрации дополнений и изменений в устав предприятия, поскольку регистрация изменений в учредительные документы заявителя носит уведомительный характер и органы местного самоуправления не обязаны производить указанные действия

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.1995 N 2/4

от 19 октября 1995 г.
Дело N 2/4
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Евдокимова А.И.,
судей: Билобрам З.В., Елфимовой Г.В.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО "Богучангэсстрой", г. Кодинск, на определение Красноярского краевого арбитражного суда от 21.07.1995 по делу N 3-29/А (суд первой инстанции: Кошечкина Н.М., Никитенко С.В., Порватов В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

АО "Богучангэсстрой" обратилось с иском к администрации Кежемского района Красноярского края об обжаловании отказа в государственной регистрации дополнений и изменений в Устав предприятия.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 1995 года производство по делу прекращено ввиду того, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, т.к. действующее законодательство не предусматривает обязанности органов местного самоуправления регистрировать изменения учредительных документов предприятий.
В кассационной жалобе истец просит определение от 21.07.1995 отменить, считая, что в настоящее время регистрация дополнений и изменений в Устав должна производиться на основании п. 3 ст. 52 ГК РФ, а не п. 5 ст. 34 Закона РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
А поскольку ответчиком требование п. 3 ст. 52 ГК РФ не выполнено и между сторонами возник спор, то этот спор в соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственен.
Исследовав материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит определение суда соответствующим закону и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
Действующее законодательство предусматривает государственную регистрацию изменений учредительных документов (п. 3 ст. 52 ГК РФ), но как правильно указал суд первой инстанции, процедура регистрации определяется ст. 34 Закона РФ "О предприятиях и предпринимательской деятельности".
Согласно пункту 5 этого Закона регистрация внесения изменений в учредительные документы носит уведомительный характер.
В статье 8 Федерального закона о введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что впредь до введения в действие Закона "О регистрации юридических лиц" применяется действующий порядок регистрации юридических лиц.
Таким образом, требование истца об обязательной регистрации изменений в Устав не основано на законе.
Кроме того, 6 июня 1995 года изменения и дополнения в Устав акционерного общества открытого типа "Богучангэсстрой" зарегистрированы администрацией Кежемского района Красноярского края за N 501 путем проставления штампа за подписью должностного лица, ответственного за регистрацию, как этого требует п. 5 Положения о порядке регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении производства по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ является обоснованным.
Руководствуясь статьями 175 — 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 июля 1995 года по делу N 3-29/А оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий А.И.ЕВДОКИМОВ

Судьи: З.В.БИЛОБРАМ Г.В.ЕЛФИМОВА