По делу обжалуется жалоба заявителя на ненадлежащие условия его содержания в тюрьмах. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский Суд рекомендовал государству-ответчику принять меры общего характера для улучшения условий содержания под стражей и предоставить надлежащие средства правовой защиты

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 25.11.2014 по делу "Василеску (Vasilescu) против Бельгии" (жалоба N 64682/12)

[неофициальный перевод] *

Василеску против Бельгии (Vasilescu v. Belgium) (N 64682/12)

По материалам Постановления Европейского Суда по правам человека от 25 ноября 2014 года (вынесено II Секцией)

———————————
* Перевод с английского Берестнева Ю.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

Заявитель жаловался на условия его содержания в различных тюрьмах в Бельгии.

ВОПРОСЫ ПРАВА

По поводу соблюдения требований статьи 3 Конвенции. Заявитель содержался под стражей в переполненных камерах, а иногда в камерах, не имеющих туалета и водопровода. Кроме того, он был вынужден несколько недель спать на матрасе, положенном прямо на пол, и дышать табачным дымом, не являясь курильщиком. В связи с этим все материальные условия содержания заявителя в тюрьмах в городах Антверпен и Мерксплас, вместе взятые, достигли минимального уровня суровости, который требуется для применения статьи 3 Конвенции, и представляли собой бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (вынесено единогласно).

КОМПЕНСАЦИЯ

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда, требование о выплате возмещения материального ущерба было отклонено.
В порядке применения статьи 46 Конвенции. Проблемы, вытекающие из переполненности тюрем в Бельгии, а также гигиенические проблемы и проблемы ветхости тюрем имели структурный характер и касались не только личных обстоятельств заявителя. В сущности условия содержания, на которые жалуется заявитель по настоящему делу, отмечались бельгийскими и международными наблюдателями в течение нескольких лет, причем, по-видимому, в тюрьмах, где содержался заявитель, не произошло каких-либо изменений к лучшему. Напротив, в 2012 году Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (ЕКПП) подчеркивал, что ситуация с переполненностью тюрем в Бельгии на протяжении последних лет не перестает ухудшаться. Кроме того, ни одно из средств правовой защиты, упомянутых властями государства-ответчика, нельзя было считать эффективным средством правовой защиты, которым следовало воспользоваться.
При таких обстоятельствах Европейский Суд рекомендовал государству-ответчику принять меры общего характера. С одной стороны, необходимо принять меры, направленные на то, чтобы гарантировать задержанным условия содержания под стражей, отвечающие требованиям статьи 3 Конвенции. С другой стороны, у задержанных должно появиться средство правовой защиты, позволяющее им прекратить предполагаемое нарушение их прав или добиться улучшения условий содержания под стражей.