Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба на судебные акты

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях заявителя.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 16.07.2012 N Ф03-3083/2012 по делу N А51-1579/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной
при участии
от ЖСК-104: Тихомирова Е.А., представитель по доверенности от 01.02.2012 б/н;
от ИП Богачева Виктора Александровича: Пилилян М.О., представитель по доверенности от 13.03.2012 N 25АА0540537
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Богачева Виктора Александровича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011
по делу N А51-1579/2011 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.К.Калягин; в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б.Култышев, И.Л.Яковенко, Т.А.Аппакова
По иску Потребительского жилищно-строительного кооператива-104
к администрации г. Владивостока, муниципальному общеобразовательному учреждению "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 7 г. Владивостока"
о признании права, признании недействительными зарегистрированных прав
Потребительский жилищно-строительный кооператив-104 (ОГРН 1072537003307, место нахождения: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Гульбиновича, 29, корпус 2, офис 53, далее — ЖСК-104, кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации г. Владивостока (ОГРН 1022501302955, место нахождения: 690950, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 20, далее — Администрация), муниципальному общеобразовательному учреждению "Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа N 7 г. Владивостока" (ОГРН 1022501805480, место нахождения: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Херсонская, 4, далее — МОУ "ВСОШ N 7", Учреждение) о признании права постоянного (бессрочного) пользования ЖСК-104 на земельный участок площадью 7 400 кв. м, расположенный в районе ул. Надибаидзе (80-й микрорайон) с кадастровым номером 25:28:030002:187 (далее — спорный земельный участок площадью 7 400 кв. м); о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на земельный участок площадью 851 кв. м, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Херсонская, 4, с кадастровым номером 25:28:030002:16 (далее — спорный земельный участок площадью 851 кв. м), о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования г. Владивосток на спорный земельный участок площадью 851 кв. м
Решением от 04.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение суда первой инстанции изменено в части. Апелляционный суд признал право постоянного (бессрочного) пользования ЖСК-104 на земельный участок площадью 7 400 кв. м, расположенный в районе ул. Надибаидзе (80-й микрорайон) с кадастровым номером 25:28:030002:187.
В удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования МОУ "ВСОШ N 7" на земельный участок площадью 851 кв. м, о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования г. Владивосток на земельный участок площадью 851 кв. м, отказано.
В кассационной жалобе, заявленной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Богачев Виктор Александрович (ОГРНИП 306253733900054, место нахождения: Приморский край, г. Владивосток, далее — ИП Богачев В.А.) просит постановление апелляционного суда от 03.08.2011 отменить. По мнению заявителя, оспариваемый судебный акт принят об его правах и обязанностях, поскольку ИП Богачев В.А. является арендатором земельного участка площадью 1 800 кв. м с кадастровым номером 25:28:030002:50, расположенным в районе ул. Надибаидзе, 1 в г. Владивостоке.
ЖСК-104 в отзыве считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя жалобы.
Администрация и МОУ "ВСОШ N 7" отзывы на кассационную жалобу не представили.
В судебном заседании кассационной инстанции представители кооператива, ИП Богачева В.А. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Администрация г. Владивостока и МОУ "ВСОШ N 7", извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ИП Богачева В.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения арбитражных судов являлись требования ЖСК-104 о признании права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок площадью 7 400 кв. м; о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования Учреждения на спорный земельный участок площадью 851 кв. м, о признании недействительным зарегистрированного права собственности МОУ "ВСОШ N 7" на спорный земельный участок площадью 851 кв. м
ИП Богачев В.А. в кассационной жалобе указал на то, что он является арендатором земельного участка площадью 1 800 кв. м с кадастровым номером 25:28:030002:50, расположенным в районе ул. Надибаидзе, 1 в г. Владивостоке.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования судебных актов наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.
Как следует из материалов настоящего дела, ИП Богачев В.А. не является лицом, участвующим в деле.
В постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 отсутствуют какие-либо выводы о правах и об обязанностях ИП Богачева В.А.
При таких обстоятельствах ИП Богачев В.А. не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, следовательно, не имеет права на обжалование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011.
Арбитражный суд кассационной инстанции применительно к пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает жалобу в случае, если такая жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия жалобы к производству суда, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 150, 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Богачева Виктора Александровича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 по делу N А51-1579/2011 Арбитражного суда Приморского края прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Богачеву Виктору Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2 000 рублей, уплаченную по чекам-ордерам от 04.06.2012 N 0378, от 25.06.2012 N 0007.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Н.Барбатов

Судьи А.А.Шведов Т.Н.Карпушина