Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку сам по себе факт первоначальной подачи жалобы с нарушением установленного порядка не является уважительной причиной пропуска срока.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 06.04.2012 N Ф03-1568/2012 по делу N А51-7926/2011

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.Н. Трофимовой
Судей: И.А. Мильчиной, В.М. Голикова
рассмотрел в судебном заседании ходатайство (заявление) закрытого акционерного общества "Распределительная энергетика" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы
на решение от 15.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011
по делу N А51-7926/2011 Арбитражного суда Приморского края
Закрытое акционерное общество "Распределительная энергетика" (далее — общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на решение от 15.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А51-7926/2011 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 указанного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на своевременную подачу кассационной жалобы и на неправомерные действия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по возврату указанной жалобы 15.03.2012.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, в данном случае через Арбитражный суд Приморского края.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Распределенная энергетика" направлена в арбитражный суд округа, минуя арбитражный суд, принявший решение, то есть с нарушением установленного порядка подачи кассационной жалобы, она подлежала возврату для соблюдения заявителем требований арбитражного процессуального законодательства.
Несоблюдение заявителем порядка подачи кассационной жалобы привело к нарушению им положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ о двухмесячном сроке на подачу кассационной жалобы, который исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 22.02.2012, фактически жалоба подана 19.03.2012 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края).
Указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины пропуска срока, при изложенных обстоятельствах, не могут быть признанны судом кассационной инстанции уважительными.
Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению общества с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Распределительная энергетика" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Распределительная энергетика" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 15.08.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А51-7926/2011 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 35 листах.

Председательствующий О.Н.Трофимова

Судьи И.А.Мильчина В.М.Голиков