Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства, поскольку нахождение заявителя за пределами Российской Федерации, в служебной командировке не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Определение ФАС Дальневосточного округа от 23.03.2012 N Ф03-1376/2012 по делу N А04-5707/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: О.В. Цирулик
Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной
рассмотрел ходатайство (заявление) Серкина Максима Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 18.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012
по делу N А04-5707/2010
Арбитражного суда Амурской области
Серкин Максим Юрьевич (далее — Серкин М.Ю., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 18.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Серкин М.Ю. ссылается на нахождение за пределами Российской Федерации, а также на нахождение в служебной командировке.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акт.
Установлено, что срок, предусмотренный частью 5 статьи 188 АПК РФ, на подачу кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 истек 24.02.2012.
Согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте кассационная жалоба подана 07.03.2012, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является лицом, участвующим в деле, его представитель присутствовал в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 23.01.2012 и, следовательно, знал о вынесении обжалуемого судебного акта.
Кроме того, постановление от 23.01.2012 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 24.01.2012 и с указанного времени является общедоступным.
Доказательств, подтверждающих нарушение судом апелляционной инстанции срока направления или задержку пересылки копии постановления от 23.01.2012 организациями почтовой связи, заявителем не представлено.
При этом нахождение заявителя за пределами Российской Федерации, а также нахождение в служебной командировке не может считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование, поскольку после получения копии постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. Данное обстоятельство не препятствует также обращению в суд от имени Серкина М.Ю. иного уполномоченного лица. Кроме того, из командировочного удостоверения усматривается, что Серкин М.Ю. находился в командировке в период после окончания срока на подачу кассационной жалобы.
Иных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших своевременному обращению заявителя с кассационной жалобой, в ходатайстве не приведено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Серкина М.Ю. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

в удовлетворении ходатайства Серкина Максима Юрьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 18.11.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 по делу N А04-5707/2010 Арбитражного суда Амурской области отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.03.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе конверт.

Председательствующий О.В.Цирулик

Судьи О.Г.Красковская Е.К.Яшкина