Правомерно в отношении должника введено наблюдение и признана обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника сумма задолженности, поскольку кредитором соблюдены сроки и порядок обращения в суд с заявлением о банкротстве, сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате суммы долга не исполнена, при этом не имеет значения, что судебные акты о взыскании задолженности в пользу кредитора отменены, поскольку отменены они позднее принятия обжалуемого определения

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.01.2010 N Ф03-8462/2009 по делу N А73-8420/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: С.Е.Лобаря
судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой
при участии
от КГУСП "Полетненское": Пинчук Д.В., представитель по доверенности от 20.01.2010 N 10; Левицкая М.М., представитель по доверенности б/н от 25.01.2010
от ООО "Приамурская": Шемякин О.А., представитель по доверенности от 29.10.2008 N 27-01/238558
временный управляющий: Горовенко И.А.
от Министерства имущественных отношений Хабаровского края: Волобуев В.И., представитель по доверенности от 10.03.2009 N 1-11/1680
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Полетненское"
на определение от 26.10.2009
по делу N А73-8420/2009 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции В.Ю.Кузнецов
по заявлению Шарипова Джуры Исаковича
о признании краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Полетненское" несостоятельным (банкротом)
Шарипов Джура Исакович (далее — Шарипов Д.И., кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании краевого государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Полетненское" (далее — предприятие, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.10.2009 требования Шарипова Д.И. в размере 833 225 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении предприятия введено наблюдение, временным управляющим утвержден Горовенко Иван Александрович.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе КГУСП "Полетненское" просит определение от 26.10.2009 отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправомерный вывод суда о введении в отношении предприятия наблюдения и включении в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия требование Шарипова Д.И. в размере 833 225 руб. При этом ссылается на постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09.11.2009 по делу N 44-г-108/2009, которым отменены судебные акты на основании которых кредитор обратился с заявлением о признании КГУСП "Полетненское" несостоятельным (банкротом).
Временный управляющий Горовенко И.А. в отзыве на кассационную жалобу выразил несогласие с доводами, изложенными в ней, считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Министерство имущественных отношений Хабаровского края в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании кассационной инстанции поддержал позицию, изложенную в жалобе, дал пояснения по существу своих возражений относительно принятого судебного акта.
В судебном заседании кассационной инстанции представители КГУСП "Полетненское" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения, а также отказались от ходатайства о привлечении в качестве третьего лица Министерства имущественных отношений Хабаровского края. Представитель ООО "Приамурская" и временный управляющий Горовенко И.А. возражали относительно этих доводов. При этом представитель ООО "Приамурская" пояснил, что его требования также включены в реестр требований кредиторов КГУСП "Полетненское".
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288, для его отмены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее — Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, задолженность КГУСП "Полетненское" перед Шариповым Д.И. составляет 833 225 руб., из которых 825 000 руб. — основной долг и 8 225,91 руб. — государственная пошлина. Указанная задолженность подтверждается вступившим в законную силу решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.02.2009 по делу N 2-27/09.
Установив, что кредитором Шариповым Д.И. соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании КГУСП "Полетненское" несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена надлежащими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62 Закона о банкротстве, правомерно признал заявленные требования обоснованными и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.
В этой связи довод заявителя кассационной жалобы о неправомерном выводе суда о введении в отношении предприятия наблюдения и включении в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия требование Шарипова Д.И. в размере 833 225 руб. подлежит отклонению как необоснованный.
Несостоятельна в данном случае и ссылка заявителя жалобы на постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 09.11.2009 по делу N 44-г-108/2009, которым решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.02.2009 и частное определение суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.02.2009 о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку указанное постановление принято позднее обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального права и норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
КГУСП "Полетненское" при подаче кассационной жалобы ошибочно уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 112 руб. 60 коп., которая в соответствии со статьей 104 АПК РФ подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 286 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 26.10.2009 по делу N А73-8420/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.
Возвратить краевому государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию "Полетненское" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по кассационной жалобе в сумме 4 112 руб. 60 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий С.Е.Лобарь

Судьи И.А.Тарасов С.Н.Новикова