В удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказано правомерно, поскольку законом и договором не предусмотрена индексация

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.08.2008 N Ф03-А51/08-1/3023 по делу N А51-14220/20066-406

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008. Полный текст постановления изготовлен 08.08.2008.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная трастовая компания"
на определение от 18.02.2008, постановление от 22.04.2008
по делу N А51-14220/20066-406
Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Управление начальника работ-281"
к муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования"
о взыскании 1 620 094 руб. 35 коп.
Открытое акционерное общество "Управление начальника работ-281" на основании статьи 309 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений образования" о взыскании 1 620 094 руб. 35 коп. основного долга за работы, выполненные по договорам подряда от 14.01.2003 и от 14.01.2004.
Решением от 26.02.2007 иск удовлетворен.
Определением от 18.06.2007 произведена замена взыскателя — ОАО "Управление начальника работ-281" на ООО "Дальневосточная трастовая компания".
Взысканная решением суда сумма погашена ответчиком 16.11.2007.
05.05.2008 ООО "Дальневосточная трассовая компания" на основании статьи 183 АПК РФ обратилось в тот же арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм и взыскании с ответчика 86 511 руб. 68 коп.
Заявление обосновано тем, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком решения суда, взыскатель имеет право на индексацию взысканной суммы с целью защиты своих прав в условиях инфляции. Данное право гарантировано Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950). Поэтому заявление должно быть удовлетворено на основании статьи 183 АПК РФ.
Впоследствии заявитель увеличил размер суммы, подлежащей взысканию в порядке индексации, до 73 600 руб. 18 коп.
Определением от 18.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2008, в удовлетворении заявления отказано.
Судебные акты мотивированы отсутствием оснований, предусмотренных федеральным законом или договором между взыскателем и должником, для индексации взысканной по решению суммы в порядке статьи 183 АПК РФ.
В кассационной жалобе ООО "Дальневосточная трастовая компания" просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Считает, что судебные акты основаны на неправильном толковании Конституции РФ и норм международного права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства, в связи с обращением в Конституционный Суд РФ по вопросу о проверке конституционности положений статьи 183 АПК РФ и назначением рассмотрения жалобы в пленарном заседании Конституционного Суда РФ, кассационной инстанции отклонено. Данное ходатайство не подтверждено документами, свидетельствующими о назначении жалобы заявителя к рассмотрению Конституционным Судом РФ.
Проверив законность определения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Согласно статье 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом и договором.
Однако арбитражный суд установил отсутствие федерального закона, либо договора между ОАО "Дальневосточная трастовая компания" и должником, предусматривающих индексацию взысканной по решению суммы.
В связи с этим арбитражный суд сделал соответствующий статье 183 АПК РФ вывод о том, что заявление ОАО "Дальневосточная трастовая компания" не подлежит удовлетворению.
Судебные инстанции обоснованно отклонили ссылки заявителя на положения Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с учетом протокола N 1 к Конвенции, декларирующие недопустимость умаления прав физических и юридических лиц в отношении их имущества.
В данном случае нормы гражданского законодательства предусматривают возможность защиты прав заявителя, нарушенных несвоевременной выплатой взысканных по решению суда сумм, в частности путем применения к должнику мер ответственности в порядке статьи 395 ГК РФ.
Поскольку данные меры гражданско-правового характера выполняют компенсационную функцию, то различия в правовой природе этих мер и мер, предусмотренных статьей 183 АПК РФ, не влияют на возможность восстановления прав заявителя, в случае их нарушения несвоевременным погашением взысканной судом задолженности.
В связи с этим доводы заявителя жалобы о несоответствии обжалуемых судебных актов Конституции РФ, нормам международного права и статье 13 АПК РФ, кассационной инстанцией отклоняются.
Его же довод о необходимости применения для исчисления размера индексации положений статьи 1 ФЗ "О Федеральном бюджете на 2007 год" кассационной инстанцией также отклоняется, поскольку положения названного Закона не регулирует спорные отношения сторон.
Нормы права применены арбитражным судом правильно, в связи с чем определение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене, а кассационная жалоба — удовлетворению.
Руководствуясь статьями 289 — 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 18.02.2008, постановление от 22.04.2008 по делу N А51-14220/20066-406 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.