Если причины пропуска срока подачи кассационной жалобы признаны неуважительными, то суд оставляет без удовлетворения ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращает кассационную жалобу заявителю

Определение ФАС Дальневосточного округа от 29.11.2007 N Ф03-А04/07-2/5870 по делу N А04-56/2007-19/24

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
рассмотрел ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области
по делу N А04-56/2007-19/24
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Восток-Запад"
о признании незаконным решения
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области обратилась с кассационной жалобой на решение от 19.04.2007 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-56/2007-19/24, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока и указав причину пропуска срока — длительное решение вопроса о правомерности уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
В соответствии с положениями части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, отклоняет его, так как причина пропуска срока, указанная заявителем, не может быть признана уважительной.
В связи с вышеизложенным заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

определил:

ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах возвратить заявителю.